Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/587 Esas
KARAR NO : 2023/571
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 06/09/2023
KARAR TARİHİ : 18/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … tarihinde davalıların murisi …’ ın alkollü olarak kullandığı … plakalı araç ile … plakalı aracın çarpışması neticesinde …’ in vefat ettiğini, ölen …’ in davacıların oğlu olduğunu, davalıların murisi …’ ın %100 kusurlu olduğunu, davalılar aleyhine … … Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında dava açıldığını, alınan bilirkişi raporu neticesinde ek dava açılması zaruriyetinin doğduğunu, alınan kusur raporuna göre davalıların murisinin %100 kusurlu olduğunu, müvekkili … için … TL nin, diğer müvekkil … için … TL’ nin … tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, açılan iş bu davanın … … Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
… Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; … ve …’ in iş bu dosyada davalıların murisi … ve … Şirketi aleyhine destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat davası açtığı, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
HMK’nın 166/2. maddesi; ” Davalar ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren bununla bağlıdır.” hükmünü, aynı kanunun 166/4. maddesi ise; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” hükmünü içermektedir.
Açıklanan nedenlerle, mahkememizde açılan bu dava ile … Hukuk Mahkemesinin … Esasında kayıtlı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK madde 166 uyarınca davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin bu dosyasıyla … … Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, her iki dosyanın HMK.’nun 166. maddesi gereğince hukuki irtibat nedeniyle BİRLEŞTİRİLMELERİNE,
2-Yargılamaya … … Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dosya üzerinden DEVAMINA,
3-Mahkememiz dosyanın … … Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası içerisine GÖNDERİLMESİNE,
4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair, taraf yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu anlatıldı. 18/09/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır