Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/487 Esas
KARAR NO : 2023/831
DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/02/2023
KARAR TARİHİ : 30/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yargılaması sırasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı borçlu ile dava dışı … A.Ş arasındaki borç ilişkisine kefil olduğunu, davalı tarafın bankaya olan borçlarını ödememesi nedeniyle müvekkilinin, davalının borçlarını ödemek zorunda kaldığını, banka ödeme dekontlarında da görüleceği üzere; müvekkilini … tarihinde 5.000-TL, … tarihinde 9.350-TL, … tarihinde 16.500-TL, … tarihinde 9.531-TL, … tarihinde 210-TL ve … tarihinde 12.000-TL olmak üzere toplam 52.591 TL ödemede bulunduğunu, genel kredi sözleşmesi kapsamında, müvekkilinin kefalet sözleşmesinden doğan yükümlülüğünü … tarihinde, asıl borcun tamamen ödenmesiyle sona erdiğini, müvekkilinin alacağını tahsil için … İcra Dairesi’nin … E sayılı dosyası ile … tarihinde ilamsız icra takibi başlattığını ancak davalı tarafından takibe itiraz edilerek durdurulduğunu, yapılan itirazın kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle davalı tarafın … İcra Dairesi’nin … E. Sayılı takip dosyasına ilişkin yaptığı itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının icra takibine kötüniyetli olarak itiraz ettiğinden alacağın %40’ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE :
Davanın, kefalet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davası olduğu anlaşılmakla; uyuşmazlık dava dışı … çekilen kredi sözleşmesi ve sözleşmedeki kefalet hükümlerine dayalı olmakla, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununa tabi olması karşısında Hakimler ve Savcılar Kurulu’ nun 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile görevli Mahkemenin Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi olarak belirlendiğinden eldeki davada mahkememizce gönderme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HSK 25/11/2021 tarihli 30/11/2021 tarihinde yürürlüğe giren kararı uyarınca davanın açılış tarihi … tarihinden sonra olmakla açılan davada münhasıran Antalya … ATM görevli olmakla dosyanın iş bölümü gereği görevli mahkemeye tevzii için tevzi bürosuna mahkemeye gönderilmesine,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 30/11/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır