Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/473 Esas
KARAR NO : 2023/496
DAVA : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki))
DAVA TARİHİ : 07/12/2022
KARAR TARİHİ : 19/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki))İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki))davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı …’nın … tarihinde …Sanayi Çalışanları … … Kooperatifinin yönetim kurulu başkanı olduğunu, Antalya İli, … İlçesi, … Mahallesi … ada … parsel … nolu bağımsız bölümün bulunduğu alan Sanayi ve Teknoloji Bakanlığının kredi desteği ile …Sanayi Çalışanları … … Kooperatifi tarafından yaptırıldığını, kredinin geri ödemesinin … Bankasına ödenmesinin kararlaştırıldığını, davalının, çekilen krediye …Sanayi Çalışanları … … Kooperatifi ile birlikte müteselsil kefil olduğunu, …Sanayi Çalışanları … … Kooperatifi yönetim kurulu … tarih … sayılı karar ile kooperatif yönetim kurulunun krediye şahsi kefil olması, üyelerinin hisselerine düşen kredi borçlarını ödememe olasılığına istinaden her bir üyeye düşecek bağımsız bölüm üzerine … lehine ipotek konulmasına karar verildiğini ve müvekkiline düşen … nolu bağımsız bölüm üzerine … tarih ve … yevmiye no ile … TL bedelli ipotek şerhi davalı lehine konulduğunu, müvekkilinin, Antalya İli … İlçesi … Mahallesi … ada … parsel … nolu bağımsız bölümün yapılmasından kaynaklı hissesine düşen tüm borçlarını …Sanayi Çalışanları … … Kooperatifine ödendiğini ve Antalya İli … İlçesi … Mahallesi … ada … parsel … nolu bağımsız bölümü … tarihinde adına tescil ettirdiğini, davalı, …Sanayi Çalışanları … … Kooperatifi başkalığına yeniden seçilemediğini, Antalya İli … İlçesi … Mahallesi … ada … parsel … nolu bağımsız üzerine konulan … tarih ve … yevmiye no ile ipotek davalı lehine olduğu için …Sanayi Çalışanları … … Kooperatifinin kaldıramadığını belirterek sonuç olarak, davanın kabulüne, karara konu ipoteğe konu yapım işinden kaynaklı borcun ödenip ödenmediğinin ve bakiye borcunun bulunup bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
YANIT:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, davacının taşınmazının mülkiyetini, kurulu ipotek ve kuruluş sebebini bilerek edindiğini, ipoteğin kaldırılması koşullarının oluşmadığını, ipoteğin fekki konusunda müvekkilinin tek başına karar verme yetkisi bulunmadığını beyanla davanın öncelikle usulden aksi kanaat halinde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE :
Antalya …. Asliye Hukuk Mahkemesince işlemin ticari faaliyetten kaynaklandığından bahisle görevsizlik kararı verilmiş, mahkememizce davalının şahsen müteselsil kefil olmasıyla tacir olmadığından Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle karşı görevsizlik kararı verilmiş olup, BAM … Hukuk Dairesince görevli mahkemenin ticari kredi sözleşmesi nedeniyle Ticaret Mahkemesi olduğu, yargı yeri olarak mahkememizin belirlendiği anlaşılmıştır.
Antalya BAM … Hukuk Dairesi kararı uyarınca dosya ele alınmış olup, iş bölümü yönünden değerlendirmeye geçilmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu’ nun 25.11.2021 tarih 1232 sayılı kararı gereğince Bankacılık Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlıklarda Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi ihtisas mahkemesi olarak belirlendiğinden eldeki davada mahkememizce gönderme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dosyanın 25.11.2021 tarihli 1232 sayılı Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı gereğince Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin olarak karar verildi. 19/07/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır