Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/459 Esas
KARAR NO : 2023/522
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 11/07/2023
KARAR TARİHİ : 04/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, … Bankası … Şubesi’ne ait keşidecisi … Şirketi olan … keşide tarihli … çek numaralı … TL bedelli, … keşide tarihli … çek numaralı … TL bedelli, … keşide tarihli … çek numaralı … TL bedelli, … keşide tarihli … çek numaralı … TL bedelli, … Şubesi’ne ait keşidecisi … Şirketi olan … keşide tarihli … çek numaralı … TL bedelli, … keşide tarihli … çek numaralı … TL bedelli, … keşide tarihli … çek numaralı … TL bedelli çeklerin bulunduğu çantasının … ili … İlçesinde bulunan … çalındığını, söz konusu çeklerin bulamadığını, muhatap bankalara müzekkere yazılarak ödeme yasağı konulmasını, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE :
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava kıymetli evrak iptali davasıdır.
Mahkememizin … tarihli tensip ara kararı ile zayi edildiği bildirilen çeklerin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilebilmesi için dosyada yeterli gider avansı olmadığından, … TL ilan ücretinin davacı tarafından yatırılmasına karar verildiği ve davacıya ilan bedelini yatırması, yatırmadığı taktirde davanın dava şartı yokluğundan red edileceği ihtarlı tebligat çıkartıldığı ve tebligatın … tarihinde davacı vekiline e-tebligat yolu ile tebliğ edildiği, ancak öngörülen kesin süre içerisinde avansın yatırılmadığı anlaşıldığından davanın HMK 114/1-g ve 115/2 maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK.114/g, 115/2. maddesi uyarınca DAVA ŞARTI YOKLUĞU NEDENİYLE USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı tarafa iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 04/09/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır