Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/420 Esas
KARAR NO : 2023/483
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/06/2023
KARAR TARİHİ : 14/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Bankası … Şubesine ait … tarih ve … seri numaralı Keşidecisi … Şirketi olan, lehdarı … Şirketi, cirantaları Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında davalı … Şirketi ile şirketin yetkilisi … ve … olan çekin bedelsizliği sebebiyle müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitini, banka tarafından çekin karşı tarafa ödenmemesi ve karşı tarafça veya bir 3. Kişi tarafından icra takibine konu edilmemesine yönelik ihtiyati tedbir konulmasını, dava konusu edilen çek miktarı için Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasında teminat sunulduğundan takdiren teminatsız olarak karar verilmesini ve ayrıca kötüniyetli olarak çeki iktisap ettiğinden kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, davanın Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesini, … Bankası … Şubesine ait … tarih ve … seri numaralı Keşidecisi … Şirketi, lehdarı … Şirketi olan … bedelli çek hakkında müvekkilinin temel hukuki ilişkideki edimin lehdar firma tarafından hiç yerine getirilmemiş olmasından kaynaklanan bedelsizlik sebebiyle borçlu olmadığının tespitini, %20’den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, ayrıca çekin davalı … tarafından; bankaya ibrazı halinde ödenmemesi ve icra takibine konu edilmemesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı, lehdar firmaya karşı açılı bulunan birleştirme istenen dosyaya nakdi teminat sunulduğundan, takdiren teminatsız olarak karar verilmesini, yargılama giderlere ve vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
HMK’nın 166/1. maddesi; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.” hükmünü, aynı kanunun 166/4. maddesi ise; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” hükmünü içermektedir.
Açıklanan nedenlerle, mahkememizde açılan bu dava ile Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esasında kayıtlı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK madde 166 uyarınca davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin bu dosyasıyla Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, her iki dosyanın HMK.’nun 166. maddesi gereğince hukuki irtibat nedeniyle BİRLEŞTİRİLMELERİNE,
2-Yargılamaya Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosya üzerinden DEVAMINA,
3-Mahkememiz dosyanın Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası içerisine GÖNDERİLMESİNE,
4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada nihai kararla değerlendirilmesine,
5-İhtiyati Tedbir talebinin birleştirilen dosyada değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hakkında verilen karar ile birlikte İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/07/2023

Katip …
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı