Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/406 Esas
KARAR NO : 2023/460
DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/06/2023
KARAR TARİHİ : 22/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı … ile dava dışı …, davalı …’in dava dışı banka … A.Ş. … Şubesi’nden, … tarihli ticari nitelikteki Genel Kredi Sözleşmesi ile kullanmış olduğu ticari krediye …-TL’ye kadar müteselsil kefil sıfatıyla birlikte … tarihinde kefil olduklarını, kredi borçlusu davalı …’in krediyi ödemede temerrüde düşmesi üzerine, kredi alacaklısı banka tarafından öncelikle borçlu ve kefillere kat ihtarnamesi gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine Antalya … Müdürlüğü’nün … E. (Kapatılmakla Antalya Genel İcra … E.) sayılı takip dosyası üzerinden kredi borçlusu ve müteselsil kefiller aleyhine icra takibine girişildiğini ve takip kesinleştiğini, kesinleşen takipte vekil edene ait mallar üzerine haciz konulması sonrasında, dava dışı alacaklı banka ile müteselsil kefiller vekil eden ve dava dışı … arasında “PROKOL VE İBRANAME” başlıklı protokol imzaladığını ve vekil eden tarafından bankaya … tarihinde …-TL ödeme yapılarak icra dosyasının kapatıldığı, müvekkili tarafından yapılan ödeme sonrasında diğer müteselsil kefil … aleyhine, vekil edenin yaptığı ödeme dolayısıyla diğer müteselsil kefilin payına düşen (Genel Kredi Sözleşmesinin iki kefili bulunduğundan bu pay 1/2’dir) kısım olan 35.000,00 TL’nin kefile rücusu kapsamında Antalya … İcra Müdürlüğünün … E. ( Kapatılmakla Antalya Genel İcra Müdürlüğü … E.) sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borca itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasında Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararı ile itirazın iptaline karar verildiğini, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesinin … … sayılı kararı ile davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmekle karar kesinleştiğini, vekil eden kefilin dava dışı kredi alacaklısı bankaya müteselsil kefil sıfatıyla yaptığı … TL’nin, kredi asıl borçlusu davalı …’e rücu edilerek diğer müteselsil kefilden tahsil edilen 35.000,00 TL’den kalan bakiye 35.000,00 TL ana para alacağı ve bu tutara, vekil edenin bankaya ödeme yaptığı … tarihinden takip tarihine kadar işlemiş olan 12.539,59 TL yasal faizin tahsili için başlatılan icra takibine davalı borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Eldeki dava Genel Kredi Sözleşmesi nedeni ile kefil sıfatıyla ödenen bedelin asıl borçludan rücusu amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
TBK 596 madde atfı ile davacının alacaklının haklarına halef olduğu somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlığın bankacılık mevzuatından kaynaklandığı anlaşılmakla; Hakimler ve Savcılar Kurulu’ nun 25.11.2021 tarih 1232 sayılı kararı gereğince Bankacılık Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlıklarda Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi ihtisas mahkemesi olarak belirlendiğinden eldeki davada mahkememizce gönderme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dosyanın 25.11.2021 tarihli 1232 sayılı Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı gereğince Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
2- Esas dosyasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda KESİN olarak karar verildi.22/06/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır