Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/357 Esas
KARAR NO : 2023/386
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 31/05/2023
KARAR TARİHİ : 05/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … plakalı araç , dava dışı …’in yönetiminde iken … Tarihinde trafik kazasına karıştığını, bu kaza sebebi ile … plakalı araç hasara uğradığını, bu hasar sebebi ile , … plakalı araç hak sahibine 10.000,00 TL ödenmek zorunda kalındığını, davaya konu kaza sırasında ,sigortalı araç sürücüsünün geçerli bir sürücü belgesi bulunmadığını, davalı hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile , ödenen 10.000,00 TL ana para ve ferilerinin ödenmesi için takip yapılmış ,ancak borçlu tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmesi sebebi ile takip durduğunu, aynı kaza sebebi ile , kasada zarar gören diğer araç olan … plakalı araç hasarı için ödenen bedelin rücusu için , dosya davalısı hakkında Antalya …Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas sayılı dosya ile dava açıldığını, davaya konu kaza aynı kaza olup, dosyanın tarafları aynı olduğunu, bu sebep ile iş bu dosyanın Antalya …Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas sayılı dosya ile birleştirilmesini, takibin devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir.
Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, her ne kadar mahkemesince farklı kişilere ödenen ödemelerin rücusunun talep edilmesi nedeniyle davaların ayrı görülmesinin daha iyi olacağı bildirilmiş ise de her iki davada tarafların ve kazanın aynı oluşu ile rücuya esas hukuki sebebin her iki dosya için aynı oluşu göz önüne alınarak dosyalar arasında hukuki bağlantı bulunduğu anlaşılmakla Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesine birleştirme konusunda görüş sorulmuş, Mahkememize davaların ayrı görülmesinin uygun olduğu, takdir mahkememizin olduğu şekilde görüş bildirildiği anlaşılmıştır.
HMK’nın 166/1. maddesi; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.” hükmünü, aynı kanunun 166/4. maddesi ise; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” hükmünü içermektedir.
Açıklanan nedenlerle, mahkememizde açılan bu dava ile Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esasında kayıtlı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK madde 166 uyarınca davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin bu dosyasıyla Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, her iki dosyanın HMK.’nun 166. maddesi gereğince hukuki irtibat nedeniyle BİRLEŞTİRİLMELERİNE,
2-Yargılamaya Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosya üzerinden DEVAMINA,
3-Mahkememiz dosyanın Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası içerisine GÖNDERİLMESİNE,
4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hakkında verilen karar ile birlikte İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/06/2023

Katip …
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı