Emsal Mahkeme Kararı Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/318 E. 2023/335 K. 18.05.2023 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/318 Esas
KARAR NO : 2023/335
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/05/2023
KARAR TARİHİ : 18/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ile davalı … arasında varılan anlaşma doğrultusunda, … isimli işyerinin(otelin) … bölümündeki yüzme havuzlarının inşaat işlerinden (sıva ve şap işleri, malzeme ve işçiliğinin yapılması, yapılacak işlerle ilgili malzeme, seramik kırılması,molozların atılması,beton kesilmesi ve karotla beton kesilmesi ve delinmesi kimyasal dübelle ilave yapılacak yerlere demir filizleri ekilmesi,kalıp,demir,beton dökme ve işçilikleri,,sürme izalosyon işçiliği,lamba ve süzgeç etraflarına graut harcı dökülmesi,havuz bölme bölgelerinde dilatasyon mastiği yapılması,..v.s ) işlerin yapıldığını, davacı şirketin … TL.lık faturası kesilen alacağına istinaden bugüne kadar davalı şirket tarafından nakit ve çek olarak ödenen … TL ve davalının davacı adına ödediği bedeller toplamı … TL olmak üzere (…+…) toplam … TL ödeme yapıldığını, faturalandırılmış alacaktan kaynaklı, davalı şirketin davacıya (…- …) … TL bakiye borcu bulunmaktadır. Bundan ayrı davacı şirketin davalı şirketten,henüz faturası kesilmeyen (… TL-… TL) … TL tutarında alacağın söz konusu olduğunu, müvekkilin üstlendiği işi tamamlayıp davalı şirkete devretmesi ile davalı şirketin yapılan iş karşılığında bedel ödeme borcu muaccel olduğunu, davacı tarafından,( fazla imalat ve işçiliklerden kaynaklı alacak haklarından ayrı olarak ) alacaklarının … TL.lık kısmının tahsili için Antalya Genel İcra Dairesinde … Sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davacı şirketin başlattığı takibe davalı şirketi haksız ve kötüniyetli olarak itiraz etmiş ve takip durmuştur. Bu kısım yönünden itirazın iptali ve takibin devamına yönelik Antalya …Ticaret mahkemesinin … sayılı dosyasından dava açıldığını, davanın devam ettiğini, borç işin teslim edildiği … tarihinde muaccel hale geldiğini, fazla imalatlardan dolayı şimdilik … tutarında alacağın (fazla imalattan kaynaklı alacaklar netleşince harç tamamlanacaktır) ve … tarihinden itibaren işleyecek ticari kredilere uygulanan en yüksek avans faiz oranıyla birlikte davalı şirketten tahsiline, faturalı alacaklardan kaynaklı olup takibe konulmayan … TL. ( …- …) tutarındaki bakiye alacağın, arabuluculuk son tutanak tarihi olan … tarihinden itibaren işleyecek ticari kredilere uygulanan en yüksek avans faiz oranıyla birlikte davalı şirketten tahsiline, iş yapılıp bitirildiği ve hakedişe yapılan henüz faturası kesilmemiş … TL. tutarındaki alacağın, arabuluculuk son tutanak tarihi olan … tarihinden itibaren işleyecek ticari kredilere uygulanan en yüksek avans faiz oranıyla birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, dosyalar arasında hukuki bağlantı bulunduğu anlaşılmakla her iki dosyanın birleştirilmesi uygun görülmüştür.
HMK’nın 166/1. maddesi; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.” hükmünü, aynı kanunun 166/4. maddesi ise; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” hükmünü içermektedir.
Açıklanan nedenlerle, mahkememizde açılan bu dava ile yine Mahkememizin … Esasında kayıtlı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK madde 166 uyarınca davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin bu dosyasıyla yine Mahkememizin … Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, her iki dosyanın HMK.’nun 166. maddesi gereğince hukuki irtibat nedeniyle BİRLEŞTİRİLMELERİNE,
2-Yargılamaya Mahkememizin … esas sayılı dosya üzerinden DEVAMINA,
3-Mahkememiz dosyanın yine Mahkememizin … esas sayılı dava dosyası içerisine GÖNDERİLMESİNE,
4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hakkında verilen karar ile birlikte İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/05/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır