Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/277 Esas
KARAR NO : 2023/820
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 27/04/2023
KARAR TARİHİ : 29/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının maliki olduğu … plaka ayılı araç ile … plaka sayılı aracın … tarihinde çarpışması neticesinde davacı aracında oluşan hasar dolayısıyla değer kaybı meydana geldiğini, davalı … şirketine yapılan başvuruya rağmen eksik ödeme yapıldığını belirterek 500,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı … şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkemenin yetkisiz olduğunu, davacı tarafa ödemenin yapıldığını, müvekkilinin sorumluluğunun sigortanın kusuru ve poliçeleri ile sınırlı olduğunu, davanın reddini talep etmiştir.
Davalı … Ltd. Şti ve Davalı …’ a dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalıların davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır.
Alınan … tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı araç sürücüsünün yolun duruma, görüş ve hava durumuna göre seyir alması gerekirken dikkatsiz ve tedbirsizce takip mesafesini korumadan davacıya ait araca arkadan çarptığı olayda %100 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir.
Alınan … tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı aracında Yargıtay içtihatlarında belirtilen hesaplamaya göre 15.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği, davalı … şirketi tarafından davadan önce yapılan ödemenin mahsubu ile davacının 5.442,00 TL bakiye değer kaybı alacağının bulunduğu tespit edilmiştir.
Dava; Trafik kazası sonucu davacı aracında meydana gelen değer kaybının karşı araç sürücüsü, maliki ve Trafik Sigortacısından tahsili talebinden ibarettir.
Alınan … tarihli rapor ve … tarihli rapor denetime açık, mevzuata uygun olmakla hükme esas alınmıştır. Buna göre davalı araç sürücüsünün takip mesafesi kurallarına riayet etmeyerek sebebiyet verdiği olayda %100 kusurlu olduğu kabul edilmiştir. Davacının davalılardan 5.442,00 TL değer kaybını talep edebileceği anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının maddi tazminat davasının KABULÜ ile; 5.442,00 TL maddi tazminatın haksız fiil tarihi olan … tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ( davalı … şirketi yönünden … tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 371,74 TL harçtan peşin olarak alınan 179,90 TL ve 85,00 TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye 106,84 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 179,90 TL peşin harcın, 85,00 TL tamamlama harcı ve 179,90 TL başvuru harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 5.442,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 2.500,00 TL bilirkişi ücreti, 632,25 TL tebligat-posta-müzekkere masrafı olmak üzere toplam 3.132,25 TL., yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6- 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.200,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydına,
7-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, Davacı vekili yetki belgesi ile Av. … ile Davalı … Şirketi yetiklisi, davalı …’ ın yüzüne karşı, davalı … şirketinin yokluğunda miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 29/11/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır