Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/267 Esas
KARAR NO : 2023/515
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/04/2023
KARAR TARİHİ : 01/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı dava dilekçesinde özetle; … İli … İlçesinde … işletmeciliği ile uğraştığını, dava konusu Keşidecisi …şti olan … A.Ş … şubesi … keşide tarihli … serii numaralı … TL bedelli, …keşide tarihli … seri numaralı … TL bedelli, … keşide tarihli … seri numaralı … TL bedelli, … keşide tarihli … seri numaralı … TL bedelli, … Bankası A.Ş … Şubesi … keşide tarihli … seri numaralı …TL bedelli, … Bankası A.Ş … şubesi … keşide tarihli … seri numaralı … TL bedelli çekleri tüm aramalarına rağmen bulamadığını, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesinden korktuğu için çeklerin zayi nedeniyle iptal edilmesini, muhatap bankalara müzekkere yazılarak ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE :
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava kıymetli evrak iptali davasıdır.
Mahkememizin … tarihli tensip ara kararı ile zayi edildiği bildirilen çeklerin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilebilmesi için dosyada yeterli gider avansı olmadığından, … TL ilan ücretinin davacı tarafından yatırılmasına karar verildiği ve davacıya ilan bedelini yatırması, yatırmadığı taktirde davanın dava şartı yokluğundan red edileceği ihtarlı tebligat çıkartıldığı ve tebligatın mernis adresine … tarihinde tebliğ edildiği ancak öngörülen kesin süre içerisinde avansı yatırılmadığı anlaşıldığından davanın HMK 114/1-g ve 115/2 maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK.114/g, 115/2. maddesi uyarınca DAVA ŞARTI YOKLUĞU NEDENİYLE USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gerekli … TL harçtan, peşin alınan … TL harcın mahsubu ile … TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Tedbir uygulanmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 1/09/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır