Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/240 Esas
KARAR NO : 2023/689
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/04/2023
KARAR TARİHİ : 24/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı … tarafından, müvekkili aleyhinde, Antalya Genel İcra Md.nün … Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibine dayanak bono üzerindeki yazılar ve imzalar müvekkiline ait olmadığığı, bu hususta müvekkili tarafından davalı hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda da bulunulduğunu, söz konusu icra takibinde müvekkilinin maaşına haciz konulmuş olup, şimdiye kadar toplam 5.629TL tahsilat yapıldığını, Antalya Genel İcra Md.nün … sayılı dosyası ile yapılan takipte davacı müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile müvekkilinin maaşından haciz kesintisi yapılmak suretiyle tahsil edilmiş olan bedelin müvekkiline iadesini talep ve beyan etmiştir.
Davalı asil cevap dilekçesinde davacı borçlunun haksız, yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddi ile alacaklı olduğunun tespitini, İİK m.72/4 uyarınca, alacağının geciktirilmesi sebebiyle davacı borçlunun alacağın % 20’sinden aşağıda olmamak üzere tazminata mahküm edilmesini, yargılama giderleri ve yasal vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine, karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
… tarihli bilirkişi raporunda Yukarıda belirtilen bulgular doğrultusunda; tetkike konu; borçlusu …, alacaklısı … olarak düzenlenmiş … tanzim ve … vade tarihli “15.000” TL değerindeki senet üzerinde atılı bulunan borçlu imzalarının … elinden çıktığı kanaatine varıldığını beyan etmiştir.
Davacı asil … tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin “Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.”. HMK. 310. maddesinin “Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.” hükümleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli 269,85 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/10/2023

Katip …
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı