Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/223 Esas
KARAR NO : 2023/660
DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/04/2023
KARAR TARİHİ : 17/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle: 2009 yılında … … Limited Şirketi’ne ortak olduğunu, bu şirketin … tarafından yönetildiğini, sorunsuz olarak 2019 yılına kadar faaliyetlerinin devam ettiğini, ancak 2019 yılının Kasım ayında … … ve … ile aralarında şirketin kar payı dağılımıyla ilgili olarak sorunlar çıktığını, daha sonra şirket ortaklarından olan … … ile kendi payı olan %5’lik kısmı ona 2019 yılında … TL karşılığında sattığını, Noter satışından itibaren tarafına … … tarafından herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, ayrıca ortaklığı sürecinde kar payı olan tutarların hiç birisinin tarafına ödenmediğini, %5’lik hissesini ortaklardan … …’e devrettikten 15 gün sonra şirketin 2019 yılındaki … TL’lik değerini … TL’ye çıkarıldığını ve Resmi Gazete’de yayımlandığını, bu süreçte 2009 ve 2019 yılları arasında satılan ve alınan gayrimenkullerin de tespitinin sağlanması, yaşanan bu mağduriyetinin giderilmesi ve tarafına aradan geçen yıllarda nazara alınarak yasal faiziyle birlikte tüm haklarının iade edilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafından, müvekkilleri aleyhine kar payı ve devir bedeli iadesi istemli … TL bedelli dava açıldığını, huzurda açılan davanın kötü niyetli olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep ettiğini, öncelikle davacının açtığı davanın dava konularından birisi şirket kar payının, müvekkilleri tarafından ödenmesi talebi olduğunu, ancak bu durumun mümkün olmadığını, davacının davasını kar payı talep ettiği şirket tüzel kişiliğine yöneltmesi gerektiğini, bu sebeple davacının müvekkilleri aleyhinde açtığı davanın husumet yokluğu sebebiyle davanın reddine karar verilmesini gerektiğini, davacının dava dışı … Ltd. Şti’nde sahibi olduğu 40 paylık tüm şirket hissesini, … tarihli Antalya …Noterliği ‘nin … yevmiye nolu limited şirket pay devri sözleşmesi ile hisse bedelini nakden ve tamamen almak suretiyle şirketin tüm aktifine ve pasifine ilişkin tüm hak ve borçlarıyla birlikte davalı müvekkili … …‘e devrederek şirketle olan tüm ilişiğini kestiğini, şirketle herhangi bir hak ve alacağı kalmayan, başka bir deyişle bir bağı olmayan davacının artık kar payı isteme hakkı da olmadığını, bu sebeple davanın reddi gerektiğini, bu sebeple bedeli nakden ve tamamen müvekkilleri tarafından davacıya ödenmek suretiyle resmi şekilde yapılan limited şirket pay devri sözleşmesi uyarınca, davacının hisse devri bedeline ilişkin davalı – müvekkilinden herhangi bir hak ve alacağı olmadığını, davacının dava dilekçesinde noter devrinde tarafına herhangi bir bedel ödenmediği iddialarının yersiz olduğunu, gerçeği yansıtmadığını, keza noter huzurda gerçekleştirilen devir sözleşmesi uyarınca davacının devir bedelinin nakden ve tamamen aldığı beyanı olduğunu, keza davacı daha önceden Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün … sayılı dosyası ile limited şirket pay devri bedeli … TL’ nin ödenmesine ilişkin müvekkili aleyhine kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını, itirazları sonucunda icra takibinin durduğunu, sonrasında da davacı tarafından müvekkili aleyhine yöneltilen herhangi bir itirazın iptali davası olmadığını, görüleceği üzere davacı zamanla her yolu denemekte huzurda açtığı mesnetsiz ve haksız dava ile de davalı – müvekkillerden haksız para tahsil etme çabası içerisine girdiğini, bu sebeplerden dolayı davacının geçerli sebepleri olmaksızın davalı – müvekkillere yönelttiği haksız ve gerçekten yoksun davanın reddine karar verilmesini, öncelikle husumet itirazlarının kabulü ile davanın reddine karar verilmesine, husumet itirazları haklı görülemez ise, haksız ve hukuka aykırı olarak açılmış olan davanın esas hakkında inceleme yapıldıktan sonra davanın reddine karar verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyaya daha sonra vekaletname sunun davacı vekili mahkememiz ara kararı doğrultusunda dosyaya sunduğu açıklama dilekçesinde;müvekkilin … LİMİTED ŞİRKETİ’nde bulunan ve devrettiği %5’lik hissesinin devir bedelinin şirketin yeni ve mevcut sermaye artırımına uyarlanmak üzere bilirkişi marifetiyle tespit edildiğinde artırılmak üzere şimdilik … TL’nin müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsili ile müvekkilime verilmesine, davalılar ve dava konusu şirket adına kayıtlı … tarihli dilekçede belirtmiş oldukları ve belirttiklerinin dışında kalan menkul, gayrimenkullerin, banka hesaplarının ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ivedilikle teminatsız olarak ihtiyaten tedbirine karar verilmesini talep etmiştir.
… Ltd.Şti.nin Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünden temin edilen ticari kayıtları, Antalya …Noterliği … tarih … yevmiye nolu Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ve tüm dosya mündericatının tetkikinden:
Davacının şirket hissesinin tamamını … tarihli sözleşme ile … …’e devrettiği, hisse devrinin … tarihli genel kurul kararı ile kabul edildiği, davalıların her üçünün de şirket ortağı olduğu, şirketin davalılar dışında başka ortağı bulunmadığı, davacının devir bedeli olan … TL nin nakden ve tamamen alındığının sözleşmede yazılı olduğu, davacının bu bedeli hala almadığı iddiası ile açtığı alacak davasını ancak … …’e yöneltebileceği ve alacak davasını senede karşı senetle ispat zorunluluğu (HMK 201.md) kapsamında ispatla mükellef olduğu, davacının ispat külfetini yerine getiremediği, dava dilekçesinde açıkça yemin deliline de dayanmadığı anlaşıldığından; davalı şirket ortakları … ve … … aleyhine açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan – usulden reddine, davalı … … aleyhine açılan davanın esastan reddine karar verilmiş,
Davacının şirket ortağı olduğu dönemde dağıtılmayan kar payı için açtığı alacak davasının ise şirket aleyhine yöneltilmesi gerektiği, şirket ortaklarının bu davada pasif husumet ehliyetlerinin bulunmadığı belirlendiğinden; kar payı alacağı için davalılar aleyhine açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan – usulden reddine,
Yine şirketin 2009-2019 tarihleri arasında satılan ve alınan gayrimenkullerin tespiti için açılan davada; davacının dava tarihi itibariyle şirkette hisse sahibi bulunmaması yanı sıra istenen tespitin var olduğu iddia edilen kar payı alacağı için şirket aleyhine dava açılması halinde ilgili davada yapılabileceği nazara alındığında, davacının bu aşamada tespit davası açmakta her hangi bir hukuki menfaati bulunmadığı görülmüş ve bu davanın da usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Kar payı alacağı için davalılar aleyhine açılan davanın PASİF HUSUMET EHLİYETİ YOKLUĞUNDAN – USULDEN REDDİNE,
2-Hisse devri nedeniyle açılan alacak davasında;
a)Davalı … ve … aleyhine açılan davanın PASİF HUSUMET EHLİYETİ YOKLUĞUNDAN – USULDEN REDDİNE,
b)Davalı … … aleyhine açılan davanın REDDİNE,
3-Tespit talebine ilişkin açılan davanın hukuki menfaat yokluğundan – USULDEN REDDİNE,
4-Alınması gerekli 269,85 TL harçtan, peşin alınan 683,10 TL harcın mahsubu ile artan 413,25‬ TL harcın istemi halinde davacıya iadesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı … …’e verilmesine,
7-A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılar … ve … … verilmesine,
8-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
9-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.17/10/2023

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza