Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/221 Esas
KARAR NO : 2023/417
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 16/11/2022
KARAR TARİHİ : 12/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili dava dışı … A.Ş. Ve ihyası talep edilen … Ltd. Şti. Aleyhine Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E sayılı dosyası ile Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası ikame ettiğini, Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E(bozmadan sonra yeni esas) sayılı dosyası kapsamından verilen karara karşı yapılan temyiz istemi üzerine dosya Yargıtay … HD. Tarafından incelenmiş ve bahse konu dairenin … K sayılı ilamıyla kararın bozulmasına karar verildiğini, her ne kadar ihyası talep edilen … Ltd. Şti.’nin sicilden resen terkinine karar verilmisşede ilgili şirket aleyhine davacı müvekkil tarafından ikame edilmiş derdest dava bulunduğunu, TTK’nın amir hükümleri gereği aleyhine ikame edilmiş dava bulunması ticaret sicilden terkin edilmesi açıkça hukuka aykırı olduğunu, Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E sayılı dosyasının … tarihli celsesinde ilgili şirketin ihyası için dava ikame etmek üzere taraflarına 4 haftalık kesin süre verilmiş olması sebebi ile iş bu davayı ikame etme zarureti hasıl olduğunu beyan ederek şirket aleyhine ikame edilmiş derdest bir dava bulunması sebebi ile ilgili şirketin ihya edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle; Şirketin Antalya’ da kurulduğunu ve ilan edildiğini beyan ederek yetkisiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesinin … karar sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verilmiş ve Mahkememiz … esasına kaydı yapılmıştır.Eldeki dava TTK’nun geçici 7.maddesi kapsamında resen terkin edilen şirketin ihyasına ilişkindir. Geçici 7.madde uyarınca bir kısım yükümlülükleri yerine getirmeyen şirketler sicilden resen tescil edilir. Aynı maddenin 15.fıkrasına göre hukuki yararı bulunan ilgililer haklı bir sebebe dayanarak 5 yıl içinde şirketin ihyasını talep edebilirler.
İhya davası TTK’nun 547.maddesinde düzenlenmiş ek tasfiye kurumundan farklıdır. Ek tasfiye için şirketin tasfiye haline girmesi ve tasfiye gerçek anlamda tamamlanmadan tasfiyenin kapatılmış olması gerekir. Ek tasfiye kararı da eksik kalan işlem kapsamında ve bir kereye mahsus olmak üzere verilir. İhya kararı ise şirketin yeniden hukuk dünyasına dönmesini ifade eder. Yani şirket sicilden hiç terkin edilmemiş gibi faaliyetine devam eder. Bu kapsamda ihya kararında konu belirtilmesine gerek olmadığı gibi bir tasfiye memuru atanmasına da gerek yoktur. Zira şirket tüm yetkili kişileri ve organları ile hukuk dünyasına dönmüş bulunmaktadır.
Bu açıklamalar ışığında somut olay incelendiğinde davacının dava açmakta hukuki yararı olduğu, davanın usulüne uygun açıldığı anlaşılmakla şirketin ihyasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE; Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarası ile kayıtlı … limited Şirketinin ihyasına,
2-Alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 Tl harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 12/06/2023
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır