Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/198 Esas
KARAR NO : 2023/213
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/03/2023
KARAR TARİHİ : 31/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili … tarihli dilekçesinde özetle; … – … Şubesine ait, keşidecisi … Ltd. Şti. olan, … keşide tarihli- … Seri nolu 4000 TL bedelli, … Bankası – … Şubesine ait, keşidecisi … Ltd. Şti olan … keşide tarihli, … Seri nolu 4000 TL bedelli, … Bankası – … Şubesine ait, keşidecisi … Ltd. Şti. olan , … keşide tarihli, … Seri nolu 4000 TL bedelli çekleri yeni işyerine taşınırken Antalya’ da kayıp ettiğini, ödeme yasağı konularak zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili uyap sistemi üzerinden göndermiş olduğu bila tarihli dilekçesi açılan bu davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
HMK. 307. maddesinin “Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.”. HMK. 310. maddesinin “Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.” hükümleri uyarınca, incelenen vekaletnamesinde davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu görülmekle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 31/03/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır