Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/197 Esas
KARAR NO : 2023/341
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 24/03/2023
KARAR TARİHİ : 23/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar dilekçesinde özetle; … – Tarihinde vergi kimlik numarası … Limitet Şirketi .şirket sahibi … şirket ofis elamanı … idaresindeki … adresinde bulunan şirketimizi , şubat 2021 tarihinde şirket kapatıldığını, Şirket kapatıldıktan sonra , şirketin kapanış evrakları , maliyeye 14 şubat 2023 tarihinde teslim etmek için randevu alındığı teslim etmek amaçlı – şirket çalışanı … Uhdesinde Bulunduğu , Sırada , ikamet ettiği il olan … ilinde 6 ŞUBAT 2023 tarihinde depreminde evinin tamamen yıkılması nedeniyle kaybolduğunu, bu nedenle zayi belgesi verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Delillerin ;Değerlendirilmesi ve Gerekçe;
Eldeki dava ziya nedeniyle iptal davasıdır. Davacılar davaya konu evrakların muhasebecinin evindeki iken deprem nedeniyle zayi olduğunu öne sürmüşlerdir.
Bir belgenin zayi olması nedeniyle iptalini ancak o belgenin sahibi veya yetkilisi talep edebilir. Bu kapsamda ilgili belgenin şirkete ilişkin oluşu, davacı …’ın şirket yetkilisi olmayışı dikkate alınarak bu davayı açmakta hukuki ehliyeti yoktur.
Diğer taraftan davacı …’a belgeleri zayi olduğu bildirilen şirketin tescil numarası ile ilgili belgelerin listesini sunması için kesin süre verilmiş ancak gereği yerine getirilmemiştir. Bu hususlar mahkemenin yetkisini etkileyeceği gibi davacının hukuki yararının tespitini de sağlayacaktır. Bunun yanında ziya nedeniyle iptal talebinin kabul görebilmesi için ilgili belgelerin yetkilinin/sahibinin kusuru olmaksızın zayi olmuş olması gerekir. Davacıların olay anlatımına göre belgelerin şirket yetkilisinde değil muhasebecisinde olduğu, şirketin çok daha önce faaliyetine son vermesine rağmen belgelerin teslimi için 2023 yılına randevu alındığının iddia edildiği, bu randevuya ilişkin de bir belge sunulmadığı görülmekle davacının ziya’ iddialarını da ispatlayamadığı anlaşılmış ve davanın reddi ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın … yönünden husumet ehliyeti yokluğundan reddine,
2-Davanın … yönünden esastan reddine,
3-Alınması gerekli olan harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
5-Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 23/05/2023

Katip …
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı