Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/18 Esas
KARAR NO : 2023/250
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/01/2023
KARAR TARİHİ : 13/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Antalya Genel İcra Dairesi’nin … esas sayılı dosyasına yapılan itirazın haksız olduğundan bahisle iptalini talep etmiştir.
YANIT:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibine itirazın davacının iddiasının aksine süresi içinde yapıldığını, davacının davalının sözleşmesini feshetmesinin TMK 2 ile bağdaşmadığını, gecikme faizini dürüstlük kuralına aykırı sözleşmeyi fesheden davacının isteyemeyeceğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE :
Antalya Genel İcra Dairesi’nin … esas sayılı dosyası celp edilmiş, Antalya … İcra Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ve Antalya … İcra Mahkemesinin … esas sayılı dosyası da dosya arasına alınmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava sözleşmeden kaynaklanan alacak nedeniyle yapılan takibe itiraz üzerine açılmış itirazın iptali davasıdır. İİK 67/1 uyarınca itirazın iptali davası 1 yıllık hak düşürücü süreye tabidir. Somut olayda; davacının, davacıya … de icra müdürlüğünce tebliğ edilen muhtıra ile takibin durduğunu öğrendiği, bu hususu Antalya … İcra Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında bizzat dava dilekçesindeki anlatımında beyan ettiği arabulucuya ise … tarihinde başvurduğu, davayı ise 1 yıllık sürenin sona erdiği … tarihinde hak düşürücü süre dolduktan sonra açmış olduğu görülmekle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın hak düşürücü süre nedeniyle usulden REDDİNE,
2-Alınması gerekli 179,90 TL harcın, dava açılırken alınan 218,35 TL den mahsubu ile 38,45 TL harcın talebi halinde, karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
6-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 13/04/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır