Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/164 Esas
KARAR NO : 2023/724
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/03/2023
KARAR TARİHİ : 02/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıdan cari hesaptan kaynaklanan alacağı bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine takip başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetle itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptalini ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
YANIT:
Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiş, böylelikle davayı tümden inkar etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE :
Antalya İcra Genel İcra Dairesi’nin … esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Tarafların uyuşmazlığa konu döneme ilişkin BA-BS formları vergi dairesinden celp edilmiş, tarafların ticari defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi marifetiyle inceleme yapılarak, rapor aldırılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava ticari satıştan kaynaklanan alacak nedeniyle yapılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Davacının sunmuş olduğu mutabakat metni davalıya tebliğ edilmiş, davalı imzasını inkar etmediğinden delil olarak kabul edilmiştir. Sunulan mutabakat metni ve davalı tarafça bildirimi yapılan BA formları davacının BS formalerı ve bilirkişi raporuna göre usulüne uygun tutulan davacının ticari defterleri ile uyumlu olup, alacağını ispatlamıştır. Davalı ise verilen defter inceleme günü usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen defterlerini sunmamış olup, HMK 220 -222 maddeleri hükümleri uyarıca defterlerini ibrazdan kaçınmış ve davacının usulüne uygun tutulmuş defter kayıtlarının aleyhine olanlarını kabul etmiş sayılmakla davacının ticari defterlerine göre asıl alacak tutarı kadar alacaklı olduğu kabul edilmiştir. İİK 67 koşullarını taşıyan dava konusu alacak likit olmakla davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir. İcra inkar tazminatı kabul edilen asıl alacağa göre takip tarihli döviz kuru üzerinden hesaplanmış ve hesaplanan tutarın %20 sine tekabül eden icra inkar tazminatı davalıya yüklenerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ İLE;
Davalının Antalya Genel İcra Dairesi’nin … esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına,
Alacağa takipten itibaren 3095 sayılı yasa 4/a uyarınca faiz işletilmesine,
Hükmolunan alacağın (takip tarihindeki kur üzerinden hesaplanan TL karşılığı … TL) % 20 si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 9.907,25 TL harçtan peşin alınan 1.753,03 TL harcın mahsubu ile bakiye 8.154,22 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 1.753,03 TL peşin, 179,90 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 1.932,93 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 1.250,00 TL bilirkişi ücreti, 40,00 TL posta masrafı olmak üzere toplam 1.290,00 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 23.205,40 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca iadesine,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.02/11/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır