Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/113 Esas
KARAR NO : 2023/214
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 17/02/2023
KARAR TARİHİ : 03/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Bankası … A.Ş. olan … keşide tarihli, … çek numaralı, … TL bedelli çek ile … Bankası … Şubesine ait keşidecisi … A.Ş. olan … keşide tarihli, … çek numaralı, … TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, ödeme yasağı konulmasını, zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili … tarihli dilekçesi ile ” her iki çekin bulunduğunu, her iki çek için ödeme yasağının kaldırılmasını, tedbirin kaldırıldığının ilgili bankaya bildirilmesini, çekler için yatırılan teminatın ve gider avansından kalan miktarın iadesini talep etmiştir.
Bu durumda davacının talebi dikkate alınarak; … Bankası … Şubesine ait keşidecisi … A.Ş. olan … keşide tarihli, … çek numaralı, … TL bedelli çek ile … Bankası … Şubesine ait keşidecisi … A.Ş. olan … keşide tarihli, … çek numaralı, … TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talepli davanın konusuz kaldığı anlaşılmış olmakla karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı tarafa iadesine.
3-Harç peşin alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına,
4-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/04/2023
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır