Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/93 Esas
KARAR NO : 2022/391
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 26/11/2021
KARAR TARİHİ : 21/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eksik gösterilen hizmetinin tespiti için … Tekstil Reklam Org.Paz. Ve İnş.Taah.Tic.Ltd.Şti aleyhine 11.05.2010 tarihinde Antalya … İş Mahkemesi’ nin … Esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açtığını, iş bu davanın Yargıtay tarafından bozulduğu, bozma kararı üzerine … Esas dosyasından davanın devam ettiğini ve bu esastan verilen kararın “02.07.2014 tarihinde 6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen geçici 7. maddesi uyarınca davalı şirketin kaydının resen sicilden terkin edildiği, taraf teşkilinin sağlanması gerektiği” gerekçesi ile yeniden bozulduğunu, bozma gerekçesinde bildirilen eksikliğin giderilmesi için iş bu davayı açtıklarını beyanla … Tekstil Reklam Org.Paz. Ve İnş.Taah.Tic.Ltd.Şti’ nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
YANIT :
Davalı tarafça davaya yanıt verilmemiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE :
Dava, TTK’nun Geçiçi 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden re’sen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddenin 15. bendinin son cümlesinde “Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir…. Davacı veya davalı sıfatı devam eden davaları bulunan şirket ve kooperatifleri bu madde hükümleri uygulanmaz” hükmü yer almaktadır. Somut olayda; ihyası istenilen şirketin 02/07/2014 tarihinde sicilden terkin edildiği, davanın yasada belirtilen beş yıllık sürede açılmamış ise de hak düşürücü sürenin istisnası kapsamı içerisinde kaldığı, davacının terkin öncesinde ihyası istenilen şirketten alacaklı oldukları iddiasında olmaları ve 2010 yılından beri süregelen iş davası yargılaması nedeniyle davada haklı sebep ve taraf ehliyetinin bulunduğu hususları sabittir.
Somut olayda; terkin edilen ve ihyası istenilen …nün Demre 567 sicil numarasında kayıtlı şirketin yeniden ihyası isteminde davacıların hukuki yararının bulunduğu ve isteminin yerinde olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ İLE; … Tekstil Reklam Organizasyon Paz. Ve İnş. Ltd.Şti. ‘ nin Antalya … İş Mahkemesi’ nin … Esas (… Yeni esas) sayılı dosyada temsil olunmak ile sınırlı olmak kaydıyla ihyasına,
2-Tasfiye memuru olarak Nuran İnce ( TCKN: …) ‘ nin atanmasına,
3-Alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin olarak alınan 59,30 TL harcın tahsili ile bakiye 21,40 TL harcın davanın mahiyeti gereğince davacı taraf tasfiye memuru Nuran İnce’ den alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
4- İhya kararının TTK 547 maddesi gereğince Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescil ve ilanına,
5- Davalı yasal hasım olduğundan aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
6- Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 21/04/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır