Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/890 Esas
KARAR NO : 2022/1044
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 27/12/2022
KARAR TARİHİ : 29/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili …’nin tarafından …’a ait olan, seri numarası …, 11/01/2023 tarihli, keşide yeri Antalya, keşidecisi …, lehtarı …, …-TL bedelli, seri numarası …, 25/01/2023 tarihli, keşide yeri Antalya, keşidecisi …, lehtarı …, …-TL bedelli, seri numarası …, … tarihli, keşide yeri Antalya, keşidecisi …, lehtarı …., …-TL bedelli, seri numarası …, 14/02/2023 tarihli, keşide yeri Antalya, keşidecisi …, lehtarı …., …-TL bedelli, seri numarası …, 21/02/2023 tarihli, keşide yeri Antalya, keşidecisi …, lehtarı …., …-TL bedelli, seri numarası …, 28/02/2023 tarihli, keşide yeri Antalya, keşidecisi …, lehtarı …., …-TL bedelli 6 adet çeki keşide ettiğini, çeki keşide ettikten sonra 17/10/2022 tarihinde çeklerin lehtara teslim edildiğini, çeklerin … Kargo ile kargolandığını, çeklerin lehtara teslim edilmediğini ve kargo firmasında kaybolduğunu, müvekkilinin bu kayıptan bugün haberdar olduğunu belirterek zayi olduğu belirtilen 6 adet hakkında zayi belgesi verilmesine, dava sonuçlanıncaya kadar ibrazı halinde ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, TTK’nun 818/s maddesi yollaması ile TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
TTK’nın 757/1. maddesi gereğince çek iptali davası açma hakkı yetkili hamile aittir. Davacı, iş bu davayı hamil sıfatı ile değil keşideci sıfatı ile açmıştır. Keşidecinin çek iptalini dava etme (aktif husumet) ehliyeti yoktur. Bu nedenle, davacının, keşideci olarak açtığı çek iptali davasında aktif dava ehliyeti bulunmadığından HMK’nın 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından, ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının HMK.’nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/12/2022

Katip …
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı