Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/873 Esas
KARAR NO : 2023/263
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/12/2022
KARAR TARİHİ : 17/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile ; davalının sigortalısının kusuru ile meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, yaptrkları başvuruya rağmen bunun ödenmediğini, belirtmiş değer kaybı tazminatının davalıdan alınarak kendilerine verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde sorumlu oldukları bedeli ödediklerini belirtmiş davanın reddini talep etmiştir.
Arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.
Sigorta şirketine başvuru şartının yerine getirildiği görülmüştür.
Alınan kusur raporuna göre kazada davacının kusursuz olduğu anlaşılmıştır.
Makine mühendisinden alınan rapora göre yapılan ödemenin düşülmüş hali ile meydana gelen zararın 7500 TL olduğu belirtilmiştir.
Davacı vekili dava değerini rapordaki tutara yükseltmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe;
Eldeki dava trafik kazasına dayalı maddi tazminat istemidir. Davacı vekili davalının sigortalısının kusur ile meydana gelen kazada müvekkili aracının değer kaybına uğradığını öne sürmüştür.
Trafik kazası temelinde bir haksız fiil olup sigorta şirketi ancak sigortalısının kusuru ve teminat limiti ile bu zarardan sorumludur. Alınan raporlara göre kazada dava dışı sigortalının kusurlu olduğu ve davacı aracının değer kaybına uğradığı anlaşıldığından haksız fiilin tüm şartlarının yerine geldiği anlaşılmıştır. Bu hali ile davacının davasının hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın Kısmen Kabulü ile; 7.500,00 TL’nin … tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 512,32 TL harçtan peşin alınan 170,78 TL harcın mahsubu ile bakiye 341,54 Tl harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 170,78 TL peşin, 80,70 TL başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 2.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 7.500,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan bilirkişi ücreti-tebligat-posta masrafı olmak üzere toplam 2.624,00 TL yargılama giderlerinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.968,00 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 656,00 TL’nin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Arabulucuk aşamasında sarf edilen 3.120,00 TL’nin 6183 sayılı Kanuna göre kabul ve red oranına göre hesaplanan 2.340,00 TL davalıdan alınarak , 780,00 TL’nin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, KESİN verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 17/04/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır