Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/870 Esas
KARAR NO : 2022/1043
DAVA : Yargılamanın iadesi.
DAVA TARİHİ : 15/12/2016
KARAR TARİHİ : 28/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan yargılamanın iadesi davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asiller dava dilekçesinde özetle; Mahkememizin … esas sayılı dosyasından verilen kararın Yasa ve Anayasa’ ya aykırı olduğunu, sahteciliğe ait somut deliller bulunduğunu, yargılamanın iadesi talep etmişlerdir.
Davacılar Mahkememizin … Esas sayılı dosyasından yine Mahkememize ait … esas sayılı dosya nedeniyle yargılamanın iadesi davacı açmış olup Mahkememizce yargılamanın iadesi talebinin reddine dair verilen karar henüz kesinleşmemiştir.
Davacılar yine aynı dosya olan Mahkememizin … esas sayılı dosyasından verilen kararın yenilenmesini talep etmişler ise de Mahkememizin … esas sayılı dosyasında belirtilen yargılamanın iadesi sebeplerden ayrı bir sebebe dayanmamışlardır.
Bu nedenle derdest dava bulunduğundan davanın usulden reddine karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Derdestlik nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli … TL harcın davacılardan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının davacılar üzerinde bırakılmasına,
4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 28/12/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır