Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/860 Esas
KARAR NO : 2023/186
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/12/2022
KARAR TARİHİ : 22/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -Müvekkilinin firma soğutucu cihazlar ve beyaz eşya parçaları toptancısı olduğunu, davalının da soğutucu cihazlar ve beyaz eşya tamir ve bakım servisi olduğunu, davalının satın alma talebi üzerine müvekkilinin dava dilekçesi ekinde sunulan faturadaki malzemeleri davalıya gönderdiğini, davalının malzemeleri teslim aldığını ancak borcunu ödemediğini, borçlu hakkında Antalya Genel İcra Md. … sayılı dosyadan icra takibi yapıldığını, davalının borca konu faturanın ticari defter kayıtlarında bulunmadığı ve borçlu olmadıkları gerekçesiyle takibe itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, tarafların arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşamadıklarını, itirazın iptalini, takibin devamına, davalının takip miktarının %20 sinden az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin süresi içinde borca itiraz ederek takibin durdurulduğunu davacının arabuluculuk başvurusu yaptığını, arabuluculuk görüşmesi yapılmış ve taraflar arasında anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, davacının müvekkiline … fatura tarihli, … fatura numaralı 18.305,00 TL bedelli e-faturayı düzenlediğini, ancak bu fatura hiçbir şekilde müvekkilimin mail adresine gönderilmediğini, ayrıca faturanın kesildiği tarihte müvekkilim e-fatura sistemine geçmediğini, müvekkilinin davacıya olan tüm borçlarını ödediğini, davacının kötüniyetli olarak müvekkile icra takibi yaptığını, müvekkilinin vergi kayıtları incelendiği takdirde bu faturayı teslim almadığı ya da ticari defterlerine işlemediğinin anlaşılacağını, davacının açmış olduğu haksız itirazın iptali talebinin ve icra-inkar tazminatı talebinin reddini, davacının icra takibinin konusu olan meblağın %20’sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Antalya Genel İcra Dairesinin … esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; Alacaklı(davacı) tarafından borçlu (davalı) aleyhine fatura alacağına istinaden toplam 18.305,00 TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, borçlu tarafından süresi içerisinde borca itiraz edildiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.
GEREKÇE;
Dava fatura alacağının tahsili istemi ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Burdur Vergi Dairesinin cevabi yazısında; davalının işletme hesabı esasına göre defter tuttuğu bildirilmiştir.
Burdur Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevabi yazısında; davalının odaya kaydının bulunmadığı bildirilmiştir.
Burdur Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği cevabi yazısında; davalının odaya kaydının bulunmadığı bildirilmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
Somut olayda, davalının tacir olmadığı anlaşılmıştır; bu duruma göre TTK’nın 4. maddesi uyarınca ticari dava niteliğinde olmayan uyuşmazlığın genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden, dava dilekçesinin görev yönünden usulden reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK.nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle görev yönünden usulden reddine,
2-Antalya Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevli olduğuna,
3-Karar keşinleştiğinde, iki haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli Antalya Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine, HMK’nun 19/3 ve 20/1 c 1 maddeleri uyarınca taraflardan birinin 2 hafta içerisinde Mahkememize başvurarak talep etmeleri halinde dava dosyasının görevli mahkemeye gönderileceği, talep etmemeleri halinde ise davanın açılmamış sayılacağına karar verileceği hususunun ihtarına,
4-Yargılamaya görevli mahkemede devam edilmesi durumunda yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu anlatıldı. 22/03/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır