Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/859 Esas
KARAR NO : 2022/1037
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 16/12/2022
KARAR TARİHİ : 28/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil dava dilekçesinde özetle; … Bankası … Şubesi/…, Kesideci: … Numaralı,30/12/2022 Keşide Tarihli 1.700,00 Tl Bedelli, … (şube No …) – … Şubesi / İstanbul Kesideci: … Limited Şirketi, … Kaside Tarihi: 25.12.2022 Çek Bedeli: 1.500,00 Tl, … /… (…) Şubesinden Alınmış Olan … Şirketi ‘ne Ait Keşidecisi, … Çek Numaralı,31/12/2022 Keşide Tarihli 1.800,00 Tl Bedelli , … /… Şubesinden Alınmış Olan … Limited Şirketi ‘ne Ait Keşidecisi, … Çek Numaralı,17/12/2022 Keşide Tarihli 2.100,00 Tl Bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davacı asilin gönderdiği 26/12/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin “Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.”. HMK. 310. maddesinin “Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.” hükümleri uyarınca, davacı asilin davadan feragat etmesi nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/12/2022

Katip …
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı