Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/812 Esas
KARAR NO : 2023/457
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 29/11/2022
KARAR TARİHİ : 22/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı ortağı olduğu, çok uzun yıllardır diğer ortak ve yetkili müdüre ulaşamadığı, şirket ortaklığından bu güne kadar getirisi bulunmadığını beyanla ortaklıktan çıkmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
YANIT:
Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiş, böylelikle davayı tümden inkar etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE :
Ticaret sicil müdürlüğünden davalı şirket kayıtları celp edilmiştir. Davalı verilen kesin sürede ticari defterlerini sunmamıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde Dava, haklı nedenle limited şirket ortaklığından çıkma istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK’nin 638/2. maddesi “Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir.” hükmünü haizdir. Benzer düzenleme yürürlükten kalkan 6762 sayılı TTK 551/2 maddesinde de bulunmaktadır. Anılan düzenleme ile ortağa haklı sebeplerin varlığı halinde çıkma davası açabilme olanağı tanınmıştır. Ancak “haklı sebeplerin” nelerden ibaret olduğuna değinilmemiştir. Bu nedenle çıkma isteğinde bulunan ortağın öne sürdüğü sebep veya sebeplerin gerçekten var olup olmadığını yahut haklı olup olmadığını mahkeme değerlendirecektir.
Davacı, haklı sebep olarak kendisine bilgi verilmediğini ve ön inceleme duruşmasında karşı yanın mazeretsiz olarak katılmadığı halde iddiasını genişleterek şirketin kötü yönetildiğini beyan etmiştir. Davacı haber alamadığına dair beyanda bulunmuş ise de; TTK’nın 614. maddesi gereğince müdürün şirket işleri ve hesapları hakkında bilgi vermemesi halinde ortağın şirket genel kuruluna başvurması, genel kurulun karar vermemesi halinde de mahkemeden karar alması gerekir. Davacı bilgi almak için genel kurula ya da mahkemeye başvurduğu yönünde bir iddiada bulunmamıştır. Ortağın bilgi almak için her seferinde genel kurula ve mahkemeye başvurmak zorunda kalması halinde bu durum şirketten çıkma talebi için haklı sebep oluşturabilir. Bu bakımdan bu iddialar haklı sebep kabul edilmemiş ise de davacı, dava dilekçesinde ve ön inceleme duruşmasındaki beyanlarında şirketin kötü ve keyfi yönetildiğinden davalı şirketten haklı sebeple çıkma talep etmiştir. Davalı yana kesin süre ve ihtaratları içerir tebligat yapılmasına rağmen ticari defterleri sunmadığı anlaşılmakla HMK 220/3 uyarınca kötü yönetim iddialarının ispatlandığı kabul edilmiştir. Davacının bu yöndeki iddialarına itibar edilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur:
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile; davacının Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil nosunda kayıtlı … ŞTİ ortaklığından haklı nedenle çıkmasına,
*Karar kesinleştiğinde ilamdan bir örneğin Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
2-Alınması gerekli … TL harçtan peşin alınan … TL harcın mahsubu ile bakiye … TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan … TL peşin, … TL başvuru harcı, … vekalet harcı ve … TL. Tebligat posta gideri olmak üzere toplam … TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan … TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca iadesine,
Dair, davacı vekilinin karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 22/06/2023
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır