Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/805 Esas
KARAR NO : 2023/379
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/11/2022
KARAR TARİHİ : 01/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; maddi hasarlı trafik kazası sonucunda; müvekkilin maliki bulunduğu araçta meydana gelen değer kaybının HMK 107 uyarınca 1.000,00 TL’ sinin kaza tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte
davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
YANIT :
Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE :
Türkiye Noterler Birliğinden aracın malik bilgileri celp edilmiş, Sigorta Bilgi Gözetim merkezinden aracın geçirdiği kazalara ilişkin kayıtlar dosyaya kazandırılmış, davalıdan hasar dosyası temin edilmiştir.
Alınan bilirkişi raporunda sonuç olarak; Karayolları Trafik Kanunu uyarınca davacının maliki olduğu araç sürücüsünün kural ihlali bulunmadığı, davalının sigortalısı olan araç sürücüsünün 2918 sayılı yasanın 87/d, 56/1c ve 52/1c kurallarını ihlal ettiği, davaya konu aracın markası, modeli, km’si ile hasar gördüğü kısımları ve önceki hasar kayıtları da değerlendirilmek suretiyle … tarihindeki kazasından önceki ikinci el satış
değerinin … TL, aracın tamir edildikten sonraki ikinci el satış değerinin ise … TL olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava; trafik kazası nedeniyle davacı aracında meydana gelen değer kaybının davalı ZMMS sigortacısından tahsili amacıyla açılan maddi tazminat davasıdır.
Somut olayda kaza tespit tutanağı ve bilirkişi raporu uyarınca …günü davalının ZMMS sigortacısı olduğu, davalının sigortalısı olan araç sürücüsünün davacının aracına arkadan çarpması, davacının aracının güvenli ve yeterli bir mesafeden izlememesi ve yol ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uymadan güvenli bir mesafe bırakmaması nedeniyle kazanın meydana geldiği, karşı yan araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu mahkememizce kabul edilmiştir.
Davacı aracında 10.000,00 TL değer kaybı meydana geldiğine ilişkin rapor alanında uzman bilirkişilerce hazırlanmış, emsal araç bilgilerini ve nereden edinildiğini içeren, denetime açık ve değer kaybına ilişkin miktar ise aracın kazasız halindeki ikinci el piyasa değeri ile mevcut hasarın tamiri sonrasındaki ikinci el piyasa değerinin mukayesesi yapılmak suretiyle yargısal içtihatlara ve mevzuata uygun olmakla hükme esas alınmıştır. Bulunan tutardan sigorta şirketince yapılan ödeme düşülmüştür.
Anlatılanlara göre talep artırım dilekçesinde talep edilen tutar ile bilirkişi raporunda belirtilen tutar paralel olmakla davanın kabulüne dair karar verilmiş, faiz başlangıcı yönünden sigortaya başvuru tarihine 8 iş günü eklenerek bulunan tarih uyarınca yasal faize hükmedilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur:
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ İLE;
10.000,00 TL değer kaybı tazminatının … tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 683,10 TL harçtan peşin alınan 234,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 448,70 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL peşin, 153,70 ıslah harcı olmak üzere toplam 234,40 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 2.677,50 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
7-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 01/06/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır