Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/801 Esas
KARAR NO : 2023/126
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/11/2022
KARAR TARİHİ : 02/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Çekin kargo şubesinde çıkan yangın sonucu yanmış olması suretiyle zayi ettiğini, çekin vekil edenin rızası dışında yangında yanmış olması sebebiyle elinden çıktığını, vekil eden, çekin yangında zayi olup olmadığını ve olmamış ise çekin kimin elinde olduğunu bilmediğini, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde çek hakkında öncelikle, icraya konulmaması, konulmuşsa icra takibinin durdurulması kararı verilmesini ve sübuta erecek iddialar neticesinde meskur çekin iptalini teminen iş bu davanın ikamesi zarureti hasıl olduğunu, bu nedenlerle davalarının kabulü ile; tensiple birlikte ticaret sicil gazetesine ilan için müzekkere yazılmasına, ihtiyati tedbir olarak söz konusu çeke ilişkin olarak icraya konulmamasına, konulmuşsa icra takibinin durdurulmasına, … Ltd. Şti. lehtarının … A.Ş. olan, … Ödeme Tarihli, 50.000,00 TL tutarlı çekin TTK M. 651 ve devamı gereğince iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın … tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Dava konusu … Şubesine ait keşidecisi … Ltd. Şti. olan, … çek numaralı, … keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı tarafa iadesine.
3-Alınması 179,90 TL harçtan peşin olarak alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,2 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacının yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, anlatıldı. 02/03/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır