Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/791 Esas
KARAR NO : 2023/431
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 18/11/2022
KARAR TARİHİ : 15/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil sigorta şirketi nezdinde ticari paket sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan …A.Ş. Ye ait …’ de … tarihinde ani voltaj dalgalanmasına bağlı olarak, otelde kullanılan … sisteminin arızalandığını, dava konusu zarar nedeniyle faturalara istinaden müvekkil şirkete … TL ödeme yapıldığını, davacının temlik alan sıfatı ile sigortalı sigortalısına ödediği gerçek zararı isteyebileceğini, alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine Antalya … İcra Müdürlüğü’ nün … Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe itirazı sonucunda takibin durduğunu beyanla, takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz kayıtlarına dava kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir.
YANIT:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin varlığını iddia ettiği zarar sebebiyle müvekkili şirketin hiçbir sorumluluğunun olmadığı, yüksek voltajdan dolayı cihazların zarar gördüğü tespitini yapan servis fişine dayanarak sigorta şirketinin yaptığı ödemenin rücusu için talepte bulunulduğunun anlaşıldığı, Cihazlarda meydana gelen hasar sebebiyle müvekkil şirketin sorumlu olmadığı, Zararın oluştuğu iddia edilen tarihte söz konusu şebekede bir voltaj dalgalanması olmadığı, Bu hususun dosya içeriğine alınacak … verilerinden de ortaya çıkacağı belirtilerek, Davanın reddine, davacının icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE :
Poliçe, Hasar dosyası, olay tarihine ilişkin otomatik sayaç okuma verileri, arıza kayıt defteri celp edilmiş, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış, bilirkişi raporları aldırılarak tüm deliller toplanmıştır.
Dava, TTK’nın 1472.maddesi uyarınca sigortalıya ödenen hasar bedelinin TBK’nın 69.maddesi gereğince sorumlu olduğu iddiasıyla davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, uyuşmazlık konuları ayrıntılı belirtilerek teknik rapor düzenlenmesi istenmiştir. Uyuşmazlık hasarın davalının sorumluluğundan olan gerilim şebeke hattından kaynaklanıp kaynaklanmadığı noktasında toplanmaktadır.
Davacı sigorta şirketi dava dışı otelin halefi olup, tıpkı onun gibi eylemi, zararı ve bu ikisi arasındaki illiyet bağını ortaya koymakla yükümlüdür. Somut olayda davacı1 adet … yaşanan hasarın elektrik dalgalanmalarından kaynaklandığını belirtmişse de denetime açık ve gerekçeli olması sebebiyle hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda hasarın, davalının sorumluluğunu gerektiren bir fiilden kaynaklandığını gösterir herhangi bir delil bulunmadığından ispatlanamayan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli … TL harcın, peşin alınan … TL harçtan mahsubu ile eksik kalan … TL harcın terkin sınırı altında kaldığı anlaşıldığından alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan … TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen … TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Dair, tarafların yokluğunda, miktar itibariyle KESİN olmak üzere karar verildi.15/06/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır