Emsal Mahkeme Kararı Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/766 E. 2022/906 K. 14.11.2022 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/766 Esas
KARAR NO : 2022/906
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/11/2022
KARAR TARİHİ : 14/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı … Gıda Pazarlama Turizm ŞTİ arasında 14.12.2018 Tarih, 6.000.000 TL bedelli, 26.11.2018 tarih 5.000.000 TL bedelli, 28.02.2018 tarih 5.000.000 TL bedelli, 29.06.2017 tarih 1.200.000 TL bedelli kredi sözleşmeleri imzalandığını ve firmaya kredi kullandırıldığını, işbu kredi sözleşmelerinin dava dışı … Ltd Şti asıl borçlu kredi kullanan firma olarak, davalı … ise, söz konusu kredi sözleşmesini müşterek borçlu-müşterek müteselsil kefil olarak imzaladığını, imzaladığı kredi sözleşmelerinden dolayı borç ve ferilerinden sorumlu olduğunu, borçlulara sözleşme gereği yükümlendiği borcu ödemesi için Ankara 62.Noterliği’nin 24.05.2022 tarih … yev.no’lu hesap kat ihtarnamesi ve eki hesap özeti tebliğ edildiğini, ihtarnameye rağmen alacaklarının ödenmediğini, Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi … sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararı sonrasında Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe borçlu … tarafından itiraz edildiğini, İcra Müdürlüğünce …’ın itirazının kabulüyle … için takibin durdurulmasına karar verildiğini, itiraz tarafımıza tebliğ edilmese de dosya üzerinden 03.10.2022 tarihinde haberdar olunmuş ve aynı tarihte süresi içinde arabuluculuk yoluna gidildiğini, anlaşma sağlanamadığını, 07.11.2022 tarihinde arabuluculuk son tutanağı düzenlendiğini, süresi içinde işbu davayı açtıklarını, takip ile talep edilen alacağın likit olması ve borçlunun itirazının kötüniyetli olduğunu, bu nedenlerle davalının takibe itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine, sorumluluk tutarları dikkate alınarak, alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Hakimler ve Savcılar Kurulu’ nun 25.11.2021 tarih 1232 sayılı kararı gereğince Bankacılık Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlıklarda Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ihtisas mahkemesi olarak belirlendiğinden eldeki davada mahkememizce gönderme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dosyanın 25.11.2021 tarihli 1232 sayılı Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı gereğince Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin olarak oy birliği ile karar verildi. 14/11/2022

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır