Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/744 Esas
KARAR NO : 2023/204
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 02/11/2022
KARAR TARİHİ : 29/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında … Ticaret … Şirketinin davalısı olduğu hizmet tespit, ücret tespit ve çıkış kodu düzeltme talepli dava bulunduğunu, ancak … Ticaret… Şirketinin terkin edildiği anlaşıldığından şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.
Davalı Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; … tarih ve … karar sayılı Genel Kurul Kararı ile ilgili şirketin tasfiye aşamasına geçtiği, tasfiye memurluğuna …’ nin atandığını, yine ilgili şirketin … tarih ve … Karar sayılı Genel Kurul Kararı ile tasfiyenin sonlandırılmasına karar verildiği, bunun üzerine … tarihinde şirketin terkin edilerek silindiği anlaşılmıştır.
… Asliye Hukuk Mahkemesinin (İş Mahkemesi Sıfatıyla) … esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; …’ nın davacı olduğu, …. Şirketinin ve dava dışı …’ un davalı olduğu, … tarihinde tespit davası açıldığı anlaşılmıştır.
GEREKÇE;
Dava; TTK’ nun geçici 7 maddesi uyarınca terkin edilen … Kooperatifinin ihyası talebinden ibarettir.
Her ne kadar davacı dava dilekçesi ile … Limited Şirketini de davalı olarak göstermiş ise de şirketin pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı anlaşılmakla bu davalıya karşı açılan davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Davanın 5 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacının sunmuş olduğu belgelerden ihya davası açmakta haklı olduğu anlaşıldığından hüküm fıkrasında belirtildiği şekliyle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davalı Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne karşı açmış olduğu davanın KABULÜ ile; Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı tasfiye halinde … Limited Şirketinin … Asliye Hukuk Mahkemesinin ( İş Mahkemesi Sıfatıyla) … esas sayılı dosyalarından verilecek hükümlerin infazı tamamlanana kadar bu işlemler ile sınırlı olmak kaydıyla İHYASINA,
2-Davacının davalı … Ticaret ve Turizm Limited Şirketine karşı açmış olduğu davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan usulden reddine,
3-Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne tescil ve ilanına,
4-Antalya Ticaret ve Sanayi Odasının HMK 124. Madde uyarınca taraf olmaktan çıkartılmasına,
5-Alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin olarak alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,2 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davanın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda , gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 29/03/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır