Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/740 Esas
KARAR NO : 2022/927
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 01/09/2022
KARAR TARİHİ : 18/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafa ait … plakalı aracın 17.01.2022 tarihinde sürücü … sevk ve idaresinde iken İstanbul Gaziosmanpaşa İlçesı sınırlarında meydana gelen tek taraflı ölümlü ve maddi hasarlı kaza nedeniyle, davacı şirket aracında maddi hasar meydana gelmiştir. Davacı şirkete ait araç davalı sigorta şirketi nezdinde düzenlenen … nolu poliçe kapsamında kaskoludur. Kasko sigorta poliçesi kapsamında yapılan hasar ihbarı üzerine davalı şirket nezdinde hasar dosyası açılmıştır. Yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda davacıya ait araçta 130.000,00-tl maddi hasar olduğu tespit edilmiştir. Davacı tarafın yazılı hasar ödemesi talebinin yerine getirilmemesi, aracın da tamir edilmemesi nedeniyle davacı şirket, aracın tamirini gerçekleştirmiş ve aracın hasar bedeli olan 130.000,00-tl yi 21.03.2022 tarihinde … Servis ve Tic AŞ’nin Gebze şubesine nakit olarak ödemiştir. Davalı sigorta şirketinin ödemesini ısrarla gerçekleştirmemesi üzerine aleyhine Finike İcra müdürlüğünün … esas sayılı icra takip dosyası açılmıştır. Davalı tarafın itirazı üzerinde takip durmuştur. Davacı tarafın alacak talebini oluşturan kaza nedeniyle Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından … soruşturma sayılı dosyasında soruşturma halen devam etmektedir. Soruşturma kapsamında alınan bilirkişi raporunda kazanın oluş şekli ayrıntılı olarak ele alınmış. ATK İstanbul Morg İhtisas Dairesince … tarihinde ayrıntılı otopsi raporu düzenlenmiş ve kazaya araç sürücüsünün kalp damar hastalığı sonucu gerçekleştiğine dair kanaat raporu vermiştir. Davanın zorunlu arabuluculuk kapsamında olması nedeniyle … sayılı arabuluculuk dosyası açılmış, davalı tarafın anlaşmayı kabul etmemesi nedeniyle 18.08.2022 tarihinde anlaşamama son tutanağı elekronik ortamda imzalanmıştır. Tüm yukarıda arz olunan olgular ve deliller kapsamında, davalı tarafın Ocak 2022 yılında açılan hasar dosyasına ait ödemeyi yasanın aradığı sürede yerine getirmemesi nedeniyle, davalı taraf, davacının ödeme tarihi olan 21.03.2022 tarihi itibariyle temerrüde düşmüştür. Sayın mahkemeye yukarıda arz olunan olgular kapsamında, Davanın kabulü ile; Davalı tarafın Finike İcra müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında takip konusu yapılan kasko poliçesinden kaynaklı alacak için yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, Hasar miktarının davalı tarafça, TTK amir hükmü uyarınca hasar dosyası ve eksper rapor tarihinden itibaren kabul edilen yasal sürede ödenmemesi nedeniyle likit ve muaccel olduğu kabul edilerek, asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, Arabuluculuk, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine, Karar verilmesini saygı ile arz ederim” şeklinde dava ve talepte bulunmuştur.
Davacı vekili, UYAP sisteminden gönderdiği 16/11/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin “Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.”. HMK. 310. maddesinin “Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.” hükümleri uyarınca, davacı asilin davadan feragat etmesi nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gerekli 80,70 TL harcın peşin alınan 1.653,41 TL harçtan mahsubu ile artan 1.572,71 TL harcın talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.560,00 TL arabulucu ücretinin davacıdan tahsiline,
5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/11/2022

Katip …
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı