Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/739 Esas
KARAR NO : 2022/905
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 01/11/2022
KARAR TARİHİ : 11/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: …, Antalya 1. Noterliği’nin … tarih … Yevmiye numaralı Kuruluş Esas Sözleşmesi uyarınca tek pay sahibi … TC Kimlik nolu … tarafından kurulmuş, Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğünce 30.05.2019 tarihinde … ticaret sicil numarası ile tescil edildiğini, şirket merkeziinin … adresi olup Korkuteli Vergi Dairesi’ne … Diğer Sığır ve Manda Yetiştiriciliği (Sütü için yetiştirilenler hariç) vergi kodu ve … vergi numarası ile kaydı yapıldığını, davalı kurucusunun tek pay sahibi ve tek yönetim kurulu üyesi olan …’in 14.09.2022 tarihinde vefat ettiğini, Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 05.10.2022 tarih … Esas ve … Karar sayılı ilamı uyarınca müteveffa …’in mirasçıları olarak eşi … (TCKN:…), kızı … (TCKN:…), oğlu … (TCKN:…) ve oğlu …’in (TCKN:…) kaldığını, Antalya 21. Noterliği tarafından düzenlenen … tarih ve … yevmiye nolu feragatname ile … ve …’in … ünvanlı işyerinin işletme hakkı üzerindeki mirasçılık hak ve hisselerinin tamamından … lehine feragat ettiklerini, …’nde tek pay sahibi ve tek yönetim kurulu üyesi olan …’in vefatı üzerine şirketin organsız kaldığını, genel kurul toplantısının yapılamadığını, müvekkili … ‘e davalı şirketin genel kurulu toplantıya çağırmaya izin verilmesi, genel kurul toplantısının yapılması için kayyım atanması gerekli görülürse, yönetim kurulunun seçimi ve şirket paylarının TTK m.494/2 gereği müvekkil adına tesciline onay verilmesi gündemi ile kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir.
Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden davaya konu … A.Ş ‘nin ticari kayıtları temin edilmiş, yapılan incelemede şirketin 30.05.2016 tarihinde sicile kaydedildiği, 17.06.2019 tarihinde yapılan son genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyeliğine 3 yıl süre ile …’in seçildiği, 17.06.2019 tarih ve 2019/05 sayılı yönetim kurulu kararı ile de yönetim kurulu başkanlığına …’in seçildiği ve şirketi temsil ve ilzam yetkisinin …’e verildiği, şirketin …’den başka ortağının da bulunmadığı,
Antalya 1.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin … E nolu mirasçılık belgesine göre …’in 14.09.2022 tarihinde vefat ettiği, davacının mirasçılar arasında yer aldığı belirlenmiştir.
Kanunun anonim şirketleri düzenleyen TTK.nun 410/2 maddesi ” yönetim kurulunun devamlı toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izniyle tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağıralabilir. Mahkeme kararı kesindir. ” hükmünü haizdir.
Toplanan deliller ve tüm dosya mündericatına göre; şirketi temsil ve ilzama yetkili tek yönetim kurulu başkanının vefatı nedeniyle TTK 390. maddesi uyarınca yönetim kurulunun genel kurulu toplantıya çağırması için alınması gereken yönetim kurulu kararının alınamadığı, şirket yönetim kurulunun devamlı toplanamaması durumunun vücut bulduğu somut olayda, davacının şirket ortağının mirasçısı olmakla mirasçılık belgesine göre kendisine düşün esas sermaye payını TTK 494/1 maddesi uyarınca miras yoluyla iktisap ettiği, aktif dava ehliyetinin bulunduğu anlaşılmış, davacıya TTK 409 ve TTK 494/2.maddelerine uygun gündem oluşturarak, genel kurulu toplantıya çağırması için TTK.nun 410/2. Maddesi uyarınca izin verilmesine, karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ İLE; Antalya Sanayi ve Ticaret Odasına … sicil numarası ile kayıtlı …’nin olağanüstü genel kurulu gündemini TTK 409 ve TTK 494/2.maddelerine uygun olarak oluşturmak, olağanüstü genel kuruluna ilişkin davet ilanı yapmak ve ticaret sicilinde yayımlatmak, şirket ortaklarını olağanüstü genel kurulu toplantısına davet etmek ve genel kurulu toplayarak toplantı yapmak üzere müteveffa yönetim kurulu başkanı …’in yasal mirasçısı davacı …’e yetki ve izin verilmesine,
2-Kararın bir örneğinin Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne gönderilmesine,
3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nın 333. maddesi uyarınca davacılara iadesine,
Dair, TARAFLARIN YOKLUĞUNDA dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu TTK 410/2 maddesi uyarınca KESİN olarak oy birliğiyle karar verildi. 11/11/2022

Başkan …
¸e-imzalı
Üye …
¸e-imzalı
Üye …
¸e-imzalı
Katip …
¸e-imzalı