Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/726 Esas
KARAR NO : 2022/871
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/07/2022
KARAR TARİHİ : 02/11/2022
Mahkememizin … E sayılı dosyasının … tarihli duruşma ara kararı gereğince hasar bedeli yönünden tefrik edilmiş olmakla, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki … plakalı aracına, davalı …Şti.’ ne ait ve davalı sürücü … sevk ve idaresindeki … plakalı traktörün arkadan çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı şirkete ait aracın ZMMS ile davalı sigortalı şirkete sigortalı olduğunu, davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, kaza sonrasında davalı sigorta şirketine yazılı olarak başvuru yaptıklarını ve sigorta şirketinin müvekkiline ödeme yaptığını, ancak kazadan kaynaklanan maddi zararın sigorta şirketinin yaptığı ödemenin üzerinde olduğunu, uyuşmazlığın çözümü için arabuluculuğa başvurduklarını, ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkilin uğramış olduğu zarardan, kusurlu aracın şoförü, maliki ve sigorta şirketi sorumlu olduğundan araçta meydana gelen değer kaybı, tamirat bedeli ve ikame araç bedelinin tespit edilerek davalılardan tahsili gerektiğini, müvekkil şirket, aracın tamirde kaldığı süre boyunca başka bir araç kiralamak zorunda kalarak kazaya karışan aracının onarım masrafına ek olarak ikame araç için de kiralama masrafı yaptığını beyanla; müvekkil şirketin aracında oluşan, … TL araç değer kaybı, … TL araç tamirat bedeli, …-TL ikame araç bedeli olmak üzere toplamda … TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ayrı ayrı sundukları cevap dilekçelerinde; davanın reddini talep etmişlerdir.
Dosyada hasar bedeli yönünden arabuluculuk tutanağı olmadığı anlaşıldığından, dosya hasar bedeli yönünden dava tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE :
Eldeki dava zmms hükümleri gereğince tazminat talebidir. Dava sigorta hukukundan kaynaklanan sorumluluğu bulunan sigorta şirketine ve haksız fiil sorumluluğu bulunan işleten ile sürücüye karşı birlikte açılmıştır. Bu davanın adı geçen davalılara karşı birlikte yürütülmesinin ve asliye ticaret mahkemelerinde görülmesinin sebebi davalı … sigorta hukukundan kaynaklanan sorumluluğunun bulunmasıdır. Aksi halde sadece sürücü ve işletene karşı açılan davanın asliye ticaret mahkemesinde görülme olanağı yoktur.
Davacı yan arabuluculuk başvuru formunda başvurucuya ait araçta yalnızca araçta meydana gelen değer kaybının giderilmesini talep etmiş olup, bu talep yönünden usulüne uygun yapılmış bir arabuluculuk başvurusu yapılmadığından zorunlu arabuluculuk dava şartına tabi olan davada TTK 5/A maddesi uyarınca davanın usulden reddi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine,
2-Alınması gerekli … TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye İrad Kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu anlatıldı. 02/11/2022
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır