Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/712 Esas
KARAR NO : 2023/391
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (… Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 24/10/2022
KARAR TARİHİ : 06/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (… Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya Genel İcra Dairesi Müdürlüğü … … dosyasından müflis … A.Ş.’den alacaklılar hakkında … tarihinde sıra cetveli düzenlendiğini, 43.sırada … … ve Tic. A.Ş. bakımından … TL, 44.sırada … A.Ş. bakımından … TL alacak bakımında … başvuru harcı yatırılmadığı ve alacak başvurusuna dayanak belgelere ibraz edilmediğinden kayıt başvuru talebinin kabul edilmediğini, Antalya … Ticaret Mahkemesi … tarih ve … sayılı dosyası ile … A.Ş. şirketlerinin iflasına karar verildiğini, müvekkillerinin … eden … Turiim İnş.Emlak ve Tic.A.Ş.’den … … tarihi itibari ile alacakları bulunduğunu, müvekkili … A.Ş.’nin müflis … İnş.Emlak Tic,A.Ş.’den … … tarihi itibariyle Antalya Genel İcra Müdürlüğünün … sayılı dosyasından borçlular … A.Ş.’den … TL (ek 2 )çeklere istinaden kesinleşmiş alacağı bulunduğunu, borçlu … A.Ş. tarafından … A.Ş. adına 23.600 TL (ek 3) ve 76.700 TL (ek 4) tutarında 2 adet çek düzenlendiğini, bu çeklerin cirolanarak müvekkili … … ve Tic.San.A.Ş.’ye verildiğini, çeklerin ibraz edildiğini, karşılıksız çıktığını, … tarihi itibari ile … tutarında alacağın devam ettiğini,… tarihinde … masasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını,… tarihinde … başvuru harcının yatırıldığını, işbu dosyadaki müflisin de iflasına karar verilen Antalya … Ticaret Mahkemesi … tarih … esas … karar sayılı ilamından iflasına karar verilen … İnş.Tur.Yatırımları San.Tic.A.Ş.bakımından Antalya Genel İcra Müdürlüğü … … dosyasına da aynı alacaklı müvekkiller için aynı tarihlerde aynı şekilde başvuru harcı da yatırılarak alacak kaydı talep edildiğini ve kabul edildiğini, davanın kabulü ile müvekkili … A.Ş.’nin müflisten Antalya Genel İcra Müdürlüğü … sayılı dosyasın ile … TL alacağın … masasına alacak olarak kayıt edilmesine, müvekkili … … ve Tic.A.Ş.’nin 2 adet çekten kaynaklanan toplam … TL alacağının … masasına alacak olarak kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … … Memurluğunun … tarihli cevap dilekçesinde özetle; müflis … Turizm İnş.Eml.Tic.A.Ş. yönüyle davacı şirketlerin ayrı ayrı mahiyetteki başvuruları söz konusu olduğunu, davacıların alacak kayıt başvurusu Antalya Genel İcra Dairesinin … … doyasına tek başvuruda bulunduğunu, bu bakımdan davalı olarak … idaresi gösterilmesi ve buna göre … idaresinin davalı olarak yazılması ve kaydedilmesinin usul ve mevzuata aykırı olduğunu, davacıların tek dilekçe ile dava açmış olmaları ve hukuki şartları taşımayan dilekçesinin veya davarının reddine karar verilmesini, mahkemenin aksi görüşte ise Uyap Portalındaki … idaresinin taraf olarak silinmesi ile davalı olarak … A.Ş. olarak kayıtların düzeltilmesini, davalının Antalya Genel İcra Dairesinin … … sayılı dosyasına tek dilekçe ile yapmış olduğu başvuruna dayanak icra takiplerine ilişkin dayanak belgeler(fatura)takip talebi, ödeme vs. belgeler ibraz edilmediğinden dolayı … idaresi tarafından tanzim edilen … tarihli sıra cetvelinde alacak kayıt başvurularının reddine karar verildiğini, sıra cetvelinin davacılara tebliğine ilişkin belgelerin celbini, alacağa dayanak belgelerin ibrazı halinde sair cevap ve beyanda bulunma hakkını saklı tutulduğunu, davacılara … erteleme davasından takip yasağı kapsamında icra takibine başlanılmış olunması, davacıların alacağını ispatlaması gerekmekle birlikte tarafların ticari defter ve kayıtların celbi ile bilirkişi inceleme yapılmasını talep etmiştir.
Mahkememiz tensip ara kararı ile;Antalya Genel İcra Müdürlüğü’ ne dava dilekçesi ekli müzekkere yazılarak … … sayılı dosyasında;
*Davacının … masasına alacak kaydı için yaptığı başvuru dilekçesinin,
*Başvurunun reddine ilişkin kararın davacıya tebliğine ait belgelerin,
*… dosyasında düzenlenen sıra cetveli örneğinin UYAP sistemi üzerinden gönderilmesinin istenilmesine,
Antalya …’ye müzekkere yazılarak; … E- … K. sayılı dosyasında verilen kararın kesinleşip kesinleşmediğinin sorulması ile dosyanın UYAP sistemi üzerinden gönderilmesinin istenilmesi ve Antalya Genel İcra Dairesi’ nin … … sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden istenilmesine karar verilmiş ve gelen müzekkere cevapları dosya içerisine alınmıştır.
Mahkememiz … tarihli ara kararı ile; davanın 2 ayrı şirket için açıldığı, 2 şirketin alacak miktarlarının ve alacak dayanaklarının farklı olduğu, aralarında dava arkadaşlığı da bulunmadığı halde, tek başvuru harcı ve tek peşin harç ile dava açıldığı anlaşılmakla, her bir davacı için ayrı başvuru harcı, peşin harç ve gider avansı yatırmak üzere davacı vekiline 2 hafta kesin süre verilmiş, kesin süre içerisinde eksiklik ikmal edilmiştir.
Antalya Genel İcra Dairesi … (kapatılan Antalya ….İcra Md….) E sayılı dosyasının tetkikinden: Alacaklı … …A.Ş.tarafından borçlular … A.Ş. aleyhine … TL alacağın tahsili için … tarihinde icra takibi açıldığı, takibin dayanağının … keşide tarihli … TL, … keşide tarihli TL bedelli çeke dayandığı, takibin kesinleştiği, … A.Ş adına kayıtlı araçların kaydına haciz uygulandığı, … tarihi olan … tarihi itibari ile … TL alacak hesaplandığı, borçlular hakkında Antalya … tarihinde … Ticaret Mahkemesi … sayılı dosyasından … erteleme tedbir kararı verildiği, borçlular hakkında Antalya … Mahkemesi … E sayılı dosya ile … erteleme davasının devam ettiği, Mahkemenin … tarihli celsesinde Antalya BAM …Hukuk Dairesi’nin Esas – … Karar sayılı kararı ile … erteleme tedbirlerinin kaldırılmasına kesin olarak karar verildiğinden tekrar haciz işlemlerine devam edildiği anlaşılmıştır.
Müflis … A.Ş. hakkında … tarihinde sıra cetveli düzenlendiği, 44.sırada davacının … TL alacak başvurusunun … başvuru harcı yatırılmadığı, alacağın dayanağı belgelerin ibraz edilmediği, 43.sırada davacının … TL alacak başvurusunun … başvuru harcı yatırılmadığı, takibin dayağı belgenin ibraz edilmediği gerekçesi ile reddine karar verildiği, sıra cetvelinin alacaklı vekiline … tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Dosyanın sıra cetveli konusunda uzman bilirkişi …’a tevdi ile; her bir davacının davaya konu çek alacakları yönünden … kararının verildiği tarih itibariyle (…) alacak miktarlarının belirlenmesinin istenmesine karar verilmiş,
İcra dosyalarında nitelikli hesap uzmanı bilirkişi … tarafından düzenlenen … tarihli bilirkişi kök raporunda özetle:
“1- Davacı … A.Ş.’nin alacaklı olduğu … keşide tarihli … TL, … keşide tarihli … TL toplam … TL çeke ilişkin Antalya Genel İcra Dairesi … (kapatılan Antalya …İcra Dairesi …) dosya hesabı … tarihi olan … tarihi itibari ile … TL hesaplanmıştır.
2- Davacı … … ve Tic.San.A.Ş.’nin alacaklı olduğu … TL çek bedeli ile ilgili icra takibi açılmadığı anlaşılmış olup keşide ve bankaya ibraz tarihi olan … tarihinden … tarihi … tarihine kadar 19.900,92 TL avans faizi hesaplanmış olup toplam alacak miktarının … TL olduğu anlaşılmıştır.
Davacı … … ve Tic.San.A.Ş.’nin alacaklı olduğu … TL çek bedeli ile ilgili icra takibi açılmadığı anlaşılmış olup keşide ve bankaya ibraz tarihi olan … tarihinden … tarihi … tarihine kadar 64.369,16 TL avans faizi hesaplanmış olup toplam alacak miktarının … TL olduğu” sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Davalının itirazı doğrultusunda alınan Bilirkişinin … tarihli 1.ek raporunda özetle:
“Antalya … Ticaret Mahkemesi … sayılı dosyasından … erteleme kararının … tarihinde verildiği, davacının alacaklı olduğu Antalya Genel İcra Dairesi … esas sayılı takip dosyasının … tarihinde açıldığı, icra dosyasının takip yasağı döneminde açılmadığı, tedbir kararından önce açıldığı, takibin açıldığı anda icra vekalet ücreti hakkı doğduğu, icra masraflarının hesaba dahil edileceği, icra tahsil harcının hesaba dahil edilmeyeceği sonucuna varılmıştır.
1-İlk raporda Antalya Genel İcra Dairesi … (kapatılan Antalya …İcra Dairesi …) dosya hesabı … tarihi olan … tarihi itibari ile … TL hesaplanmıştır. İcra tahsil harcı dosya borcuna ilave edilmeyeceğinden ilk raporda hesaplanan alacak miktarı değişmemiştir.
Davacı … … ve Tic.San.A.Ş.’nin alacaklı olduğu … TL çek bedeli ile ilgili icra takibi açılmadığı anlaşılmış olup keşide ve bankaya ibraz tarihi olan … tarihinden … tarihi … tarihine kadar 19.900,92 TL avans faizi hesaplanmıştır.
Davacı … … ve Tic.San.A.Ş.’nin alacaklı olduğu … TL çek bedeli ile ilgili icra takibi açılmadığı anlaşılmış olup keşide ve bankaya ibraz tarihi olan … tarihinden … tarihi … tarihine kadar 64.369,16 TL avans faizi hesaplanmıştır.
Dava konusu edilen iki adet çeke ait alacak toplamı çek ibraz tarihinden … tarihine kadar … + … = … TL hesaplanmıştır.
Davacı alacaklı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde bulunan borçlusu … Turizim İnş.Emlak Tic.A.Ş. olan … tarihinde … iş emri ile Antalya Genel İcra Dairesi … … dosyasına … ve … TL iki adet çek bedeli + 7,407,08 TL faiz olmak üzere toplam … TL ve Antalya Genel İcra Dairesi … (kapatılan Antalya …İcra Dairesi …) dosyası için … TL alacak kayıt talebinde bulunduğu, Antalya Genel İcra Dairesi … … dosyasına … tarihinde 133,00 TL ve … tarihinde 133,00 TL … başvuru harcının yatırıldığı, … idaresi tarafından düzenlenen … tarihli sıra cetvelinin 43.ve 44.sırada yazılı alacaklar için … başvuru harcı yatırılmadığı, alacak başvurusuna ait dayanak belge sunulmadığından reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Davacı alacaklının dava dilekçesinde kayıt ve kabulünü istediği icra dosyası ve çeklere ait alacak toplamı … + … = … TL hesaplanmış olup davacının dava dilekçesinde talep ettiği alacak toplamı … + … = … TL olduğu anlaşılmıştır.
Taleple bağlılık ilkesi gereğince takdir ve değerlendirme mahkemenize aittir.
Davacı alacaklı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde bulunan borçlusu müflis … ‘nin … … dosyasına da aynı alacaklar için … tarihinde … iş emri ile alacak kayıt başvurusunda bulunduğu, … tarihinde 133,00 Tl … başvuru harcını yatırdığı anlaşılmıştır. Başvuru dilekçesinde;
Antalya Genel İcra Dairesi … sayılı dosyası ile … TL
Antalya Genel İcra Dairesi … dosyası ile … TL,
Antalya Genel İcra Dairesi 2020/… dosyası ile … TL
… … Tic.A.Ş.nin … ve … TL iki adet çek alacağı toplam … TL olmak üzere toplam … TL alacak kayıt talebinde bulunduğu, … tarihinde 133,00 TL … başvuru harcının yatırıldığı, … tarihli sıra cetvelinin 81.sırasında 2 adet çeke dayalı … TL alacağın aynen kabul edildiği, İİK.206.maddesinin 4.sırasında adi alacaklar arasında gösterildiği, kalan … TL’nin … TL’sinin kabul edildiği, İK.206.maddesinin 4.sırada adi alacaklılar arasında gösterildiği, … TL alacağın kabul edilmediği anlaşılmıştır.
2-Davacının … ve … TL iki adet çeke dayalı alacağı için müflis … borçlu olduğu … … dosyasına ve müflis … İnş.Turizim Yatırımları San.Tic.A.Ş.’nin borçlu olduğu … … dosyasına başvurduğu görülmüş … TL alacak kayıt başvurusunun … … dosyasında kabul edildiği görülmüştür…. TL alacağın … … dosyası … tarihli sıra cetveline alacak kaydının tahsilde tekerrür olmamak üzere kabul edilip edilmeyeceği mahkemenizin takdirindedir.”denilmiştir.
Bilirkişinin ek rapordaki maddi hatasının düzeltilmesi içen Mahkememizce re’sen tanzimi istenen … tarihli 2.ek raporunda özetle:
” 1- Davacı … … ve Tic.A.Ş’nin alacaklı olduğu … TL çek ile ilgili icra takibi açılmadığı, çekin bankaya ibraz tarihi … tarihinden … tarihi … tarihine kadar 19.900,92 TL avans faizi hesaplandığı bu çeke dayalı toplam alacak miktarının … TL olduğu anlaşılmıştır.
Davacı … … ve Tic.San.A.Ş.’nin alacaklı olduğu … TL çek ile ilgili icra takibi açılmadığı, ibraz tarihi olan … tarihinden … tarihi … tarihine kadar 64.369,16 TL avans faizi hesaplandığı, bu çeke dayalı toplam alacak miktarının … TL olduğu anlaşılmıştır.
Davacı … … ve Tic.A.Ş’ nin dava dilekçesinde … TL ana para, 7.407,08 TL faiz olmak üzere toplam … TL talep ettiği anlaşılmıştır.
2- Davacı … … Tur.San.ve Tic.A.Ş.’nin alacaklı olduğu … keşide tarihli … TL, … keşide tarihli … TL toplam … TL çeke ilişkin … tarihinde Antalya Genel İcra Dairesi … (kapatılan Antalya …İcra Dairesi …) sayılı dosyası ile icra takibi açıldığı, … tarihinde Antalya … Ticaret Mahkemesi … sayılı dosyasından … erteleme tedbir kararı verildiği, takibin … erteleme kararından önce açıldığı, alacak miktarının … tarihi olan … tarihi itibari ile … TL olduğu anlaşılmıştır.
Davacı … … Tur.San.ve Tic.A.Ş.’nin dava dilekçesinde … TL talep ettiği anlaşılmıştır.
Davacı … … ve Tic.A.Ş’ nin alacaklı olduğu … keşide tarihli … TL bedelli çek ile … keşide tarihli … TL faizi ile birlikte toplam … TL çek bedelinin müflis … İnş.ve Tur.Yatırımları San.Tic.A.Ş.’nin borcundan dolayı Antalya Genel İcra Dairesi … … dosyasında alacak kayıt talebinin kabulüne karar verildiği, talebin sıra cetvelinde 81.sırasında gösterildiği, talep edilen alacağın tamamının İİK.206.maddesinin 4.sırasına kaydedildiği anlaşılmıştır. Dava konusu çeklerin Antalya Genel İcra Dairesi … … dosyasına alacak kaydının kabulüne karar verilmesi halinde tahsilde tekerrür olmaması gerektiği sonucuna varıldığı” bildirilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Antalya Genel İcra Dairesi’nin … … sayılı dosyasında (müflis … Tur.. A.Ş.’ye ait … dosyası) davacıların alacağının sıra cetveline kayıt talebinin … idaresince reddedilmesinin usulüne uygun olup olmadığı, davacıların müflis şirketten alacaklı olup olmadığı var ise miktarı taraflar arasında ihtilaflıdır.
Antalya …ATM’nin … E-… K sayılı kararı ile; Davacıların … erteleme taleplerinin reddine,
Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı … TURİZM İNŞAAT EMLAK TİCARET ANONİM ŞİRKETİ’nin,Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı … … YATIRIM İNŞAAT MADENCİLİK VE TURİZM ANONİM ŞİRKETİ’nin, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı … … İNŞAAT TAAHHÜT İNŞAAT MALZEMELERİ MADENCİLİK PETROL NAKLİYE SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ’nin, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı … İNŞAAT VE TURİZM YATIRIMLARI SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ’nin, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı … … EMLAK İNŞAAT MALZEMELERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ’nin, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı … MADEN MERMER İNŞAAT TAAHHÜT TURİZM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ’nin İİK’nun 179. maddesi uyarınca iflasına, iflasın … günü saat 14:53 itibari ile açılmasına,Antalya BAM …Hukuk Dairesi’nin … Esas – … Kararı ile erteleme tedbirlerinin kaldırılmasına (dosyada o tarihte yürürlükte bulunan İİK 179/a maddesi uyarınca … tarihli ara kararı ile erteleme tedbirlerine karar verilmiş olmakla) kesin olarak karar verildiği anlaşılmakla bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği belirlenmiştir.
Dava dilekçesinde yer alan müflis şirketlerden … İNŞAAT VE TURİZM YATIRIMLARI SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ’nin … dosyasının Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün … … sayılı dosyasından yürütüldüğü, davacı … firmasının … tarihli … TL bedelli çek ve … tarihli … TL bedelli (aynı zamanda davamız konusu çekler) çekler için (her iki çekin lehdarı … firması olup bu firma tarafından davacı firma lehine ciro edilmiştir) sıra cetveline yapılan başvurunun kabul edildiği, çekler için yapılmış bir icra takibi bulunmadığı, yine davacı … firmasının Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün … E sayılı dosyasında (aynı zamanda davamız konusu icra takibi) takibe konu ettiği … tarihli … TL bedelli çek ve … tarihli … TL bedelli çekler için( her iki çekin lehdarı … firması olup bu firma tarafından davacı … firması lehine ciro edilmiştir) takibi geçilmiş olmakla kesinleşen takip nedeniyle sıra cetveline yapılan başvurunun kabul edildiği belirlenmiştir.( … firmasının başvurusu … TL olarak 81.sırada tam kabul edilmiş, … firmasının başvurusu davamız dosyasına konu takip dışında Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün … ve … E sayılı dosyaları nedeniyle toplam … TL için olmakla takip dosyasındaki tahsil harçları düşülmek suretiyle … TL olarak 82.sırada kısmen kabul edilmiştir.)
Davaya konu Antalya Genel İcra Dairesi’nin … … sayılı dosyasının tetkikinden ise; müflis … TURİZM İNŞAAT EMLAK TİCARET ANONİM Şirketi için düzenlenen sıra cetveline davacıların aynı alacaklar için (müflis şirket çeklerin keşidecisidir) başvuruda bulunduğu,… firmasının 43. Sırada (… TL alacak için), … firmasının 44.sırada (… TL alacak için) başvurularının … başvuru harcı yatırılmadığı ve başvuruya dayanak belgeler ibraz edilmediği gerekçesi ile reddedildiği (… tarihli sıra cetveli kararı), davacıların aynı dilekçe ile ve sıra cetveli kararından önce iki farklı başvuru harcı yatırarak, dilekçe içeriğinde alacaklarının gerekçesini ve çek fotokopileri ile icra dosyası bilgilerini vererek sıra cetveline başvurdukları, iş bu davanın İİK 235.maddesinde belirlenen 15 günlük yasal süre içerisinde açıldığı belirlenmiştir.
Davacıların kambiyo senedine dayalı olan alacaklarının lehtar müflis firmaya ait … dosyasının sıra cetveline kaydedildiği halde, çekleri keşide eden müflis firmanın sıra cetveline yapılan başvurunun reddedildiği, dolayısı ile davacıların çeklerden kaynaklı alacaklarının lehtar firma yönünden subut bulduğu ve keşideci firma tarafından davacılara karşı 6102 sayılı TTK 659.maddesinde düzenlenen mutlak/şahsi def’i niteliğinde bir savunmada ileri sürülmediği halde alacak başvuruların reddi kararının usul ve yasaya aykırı olduğu, kaldı ki davacı … firmasının alacağının (her iki başvuruda) ayrıca kesinleşen kambiyo senetlerine özgü icra takibine dayalı olduğu, takibin Antalya … ATM tarafından verilen tedbir kararlarından önce başlatıldığı, bilirkişi … tarafından hazırlanan ek 1 ve ek 1 deki maddi hatanın düzeltilmesi için hazırlanan ek 2 bilirkişi raporundaki hesaplamaların dosya mündericatı ile uyumlu olduğu belirlenmekle; davacı … ….A.Ş tarafından açılan davanın kabulüne, davacı … ….A.Ş tarafından açılan davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı … ….A.Ş tarafından açılan davanın KABULÜ İLE; davacının … TL alacağının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün … … sayılı dosyasında hazırlanan sıra cetveline KAYIT VE KABULÜNE, (Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün … … sayılı dosyasında tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla)
2-Davacı … ….A.Ş tarafından açılan davanın KISMEN KABULÜ İLE; davacının … TL alacağının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün … … sayılı dosyasında hazırlanan sıra cetveline KAYIT VE KABULÜNE, (Antalya Genel İcra Müdürlü’ğünün … … sayılı dosyasında tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla)
Davacının fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE,
3-Davacı … …A.Ş yönünden alınması gerekli 179,90 TL harçtan, peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davalıdan tahsiline, Hazine’ye gelir kaydına.
Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL peşin harç ile 80,70 TL başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı … ….A.Ş yönünden alınması gerekli 179,90 TL harçtan, peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davalıdan tahsiline, Hazine’ye gelir kaydına.
Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL peşin harç ile 80,70 TL başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacılar tarafından yapılan bilirkişi ücreti ile tebligat ve posta masrafı olmak üzere toplam 1.267,00 TL ‘nin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
6-A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin, davalıdan alınarak davacı … ….A.Ş’ye verilmesine,
7-A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin, davalıdan alınarak davacı … … …A.Ş’ye verilmesine,
8-A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin, davacı … ….A.Ş’den alınarak davalıya verilmesine,
9-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine
Dair, Davacılar vekili Av. … ile davalı şirket … … memuru Av. … ile … idaresi vekili Av. …’ın yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 06/06/2023

Başkan …
¸e-imzalı
Üye …
¸e-imzalı
Üye …
¸e-imzalı
Katip …
¸e-imzalı