Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/689 Esas
KARAR NO : 2022/941
DAVA : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki))
DAVA TARİHİ : 25/02/2022
KARAR TARİHİ : 23/11/2022

Mahkememizin … karar sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesinin … karar sayılı kararı ile kaldırılarak dosya gelmiş olmakla, Mahkememizin … esasa kaydı yapılarak Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı adına kayıtlı aracın üzerinde rehin şerhi bulunduğunu, davalı ile bir sözleşmesinin, borcunun bulunmadığını, rehinin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davalı ile … arasında kredi sözleşmesi bulunduğunu, bu kredi sözleşmesi uyarınca araç üzerine rehin konulduğunu, araç üzerindeki rehinin 2014 yılında olduğunu, davacının eski eşi …’ in kredi kullandığını ve araç üzerine rehin konulduğundan bilgisinin bulunduğunu, rehin işleminin yasal olduğunu, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkememizin … Esas sayılı dosyasından verilen karar Antalya BAM 11. Hukuk Dairesinin … esas sayılı ilamı ile kaldırılmış olup yargılamaya yukarıdaki esas üzerinden devam edilmiştir.
Antalya BAM 11. Hukuk Dairesinin … Esas sayılı ilamı doğrultusunda dosya kapsamında yapılan incelemede harca esas değerin kredi sözleşmelerinden ve rehin sözleşmesinden 100.000,00 TL olduğu anlaşılmakla bu tutar üzerinden eksik harç davacı vekili tarafından ikmal edilmiştir.
Davalı tarafın sunmuş olduğu belgelerin incelenmesinde; dava dışı davacının eski eşi …’ in … kredi çektiği, kooperatifin de bu krediye kefil olduğu ancak gönderilen belgelerde araca rehin konulduğuna ilişkin bir belge olmadığı anlaşılmıştır.
Türkiye Noterler Birliğinden gelen cevabi yazıdan ise araç üzerine rehinin kooperatifin 14.11.2014 tarih … nolu talebi ile konulduğu anlaşılmış olup davalı tarafından söz konusu rehinin davacının rızası ile konulduğuna ilişkin herhangi bir belge sunulmadığı gibi davalı tarafa yemin hakkı hatırlatılmasına rağmen davalı tarafın yemin deliline dayanmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın Kabulü ile; davacıya ait … plaka sayılı araç üzerinde davalı lehine eklenen 14.11.2014 tarihli … sayılı birinci derecedeki rehnin kaldırılmasına,
2-Alınması gerekli 6.831,00 TL harçtan peşin olarak alınan 80,70 TL ve 1.627,05 TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye 5.123,25 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL peşin, 80,70 TL başvuru ve 1.627,05 TL tamamlama harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 16.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan toplam 305,00 TL tebligat-posta-müzekkere masrafı yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 23/11/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır