Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/656 Esas
KARAR NO : 2022/763
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 29/09/2022
KARAR TARİHİ : 30/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: … Ltd . ortakları vekileden … ile …’ın şirketin yönetim ve idaresi konusunda çıkan anlaşmazlıkların … tarafından Antalya …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E.sayılı dava dosyası ile vekiledenin şirlet yöneticiliğinin iptaline ilişkin açmış olduğu davaya verdikleri cevap ve açmış oldukları karşı davada …’ın iddia ve taleplerinin reddi ile şirketin diğer ortağı …’ın şirket ortaklığının feshi ve mümkün olmaması halinde şirketin feshine karar verilmesini talep ettiklerini, halen derdest olan davada, şirkete kayyum tayini yaptırma yönünde yetki ve mehil verildiğini, şirket haklarını koruyacak bir kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Antalya … ATM’nin … E. sayılı dosyasının tetkikinden; davacı … tarafından Genel Kurul Kararının İptali İstemli açılan davanın derdest olduğu, 04/07/2022 tarihli ara karar ile davalı şirkete kayyum atanması için süre verildiği görülmüştür.
… Limited Şirketi ‘nin Antalya …ATM nin … sayılı dosyasında Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden temin edilen kayıtlarının tetkikinden; şirket yetkilisi ve şirket ortaklarından birinin halen … (TC.NO: …) olduğu, diğer ortağın … olduğu, Antalya …ATM’nin … sayılı dosyasında şirket aleyhine şirket temsilcisi ortak tarafından açılan Şirketin Feshi ve Tasfiyesi istemli karşı davada şirketi temsile yetkili kişi bulunmadığı tespit edildiğinden davacının talebi TMK 426.maddesi uyarınca yerinde görülerek davanın kabulüne, dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1- Davanın KABULÜ İLE; Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında açılan karşı davada Antalya Ticaret Sicilinin … sırasında kayıtlı, … vergi nolu … Limited Şirketi’ni temsil ve davayı takip etmek konularıyla sınırlı olmak üzere Mali Müşavir …’ın (TC: …) kayyım olarak atanmasına,
Kayyıma yıllık 4.000,00 TL. ücret takdirine, kayyım ücretinin davacı tarafça karşılanmasına,
2-Peşin harcın mahsubu ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının HMK.333. maddesi uyarınca iadesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30/09/2022

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …