Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/63 Esas
KARAR NO : 2022/896
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 22/01/2022
KARAR TARİHİ : 09/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı kooperatife üye olduğu, bitirilemeyen inşaat için ödeme yapılmasının istenildiği, mecbur olmadığı halde ödemeleri yaptığı, davanın açıldığı tarih itibariyle taşınmazın halen inşaat halinde olduğu, müvekkilinin davalı ile arasındaki hukuki işlemin özünde bir daire satım vaadi olduğu, müvekkilinin üyelikten ihraç kararının usulsüz olduğu, davalı kooparetif yönetim kurulunun 27.12.2021 gün ve … sayılı üyelikten ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı davaya cevap vermemiştir.
Alınan … tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının … nolu bağımsız bölüm karşılığı 06.04.2009 tarihinden itibaren davalı kooperatifin üyesi olduğu, ihraç kararına dayanak olan ihtarnamede belirtilen borcun yasa ve kooperatif ana sözleşmesine uygun olmadığı tespit edilmiştir.
Davalı kooperatifin sicil dosyası, ihraca esas ihtarnameler ve tebligatlar dosya arasına celp edilmiş, yine davacının bildirmiş olduğu davalı ile aralarında mevcut hukuk dava dosyaları dosya arasına celp edilmiştir.
Dava; kooperatife üye olan davacının ihracına ilişkin verilen yönetim kurulu kararının iptali talebinden ibarettir.
Davanın hak düşürücü süre içerisinde açıldığı tespit edilmiştir. Alınan … tarihli bilirkişi raporu denetime açık mevzuata uygun olmakla hükme esas alınmıştır. Buna göre ihtarnamede belirtilen borç miktarının gerçeğe uygun olmadığı, ihraca dayanak ihtarnamelerde %765,79 oranında fazladan ücret talep edildiği, bu haliyle ihraç kararına dayanak ihtarnamelerin geçersiz olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile; davalı … Kooperatifinin yönetim kurulunun … tarihli ve … sayılı davacının ihracına yönelik kararın iptaline,
2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL peşin ve 80,70 TL başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 800,00 TL bilirkişi ücreti, 59,10 TL tebligat-posta-müzekkere masrafı olmak üzere toplam 859,10 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 09/11/20222

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır