Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/615 Esas
KARAR NO : 2023/35
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım)
DAVA TARİHİ : 27/05/2022
KARAR TARİHİ : 23/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile takibe konu senedin taraflar arasında düzenlenmiş sözleşme kapsamında kapora olarak verildiğini sözleşmenin yerine getirilmemesinden ötürü senedin bedelsiz kaldığını öne sürmüş senetten borçlu olmadıklarını tespitini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile iddiaların yazılı delil ile kanıtlanması gerektiğini öne sürmüş davanın reddini talep etmiştir.
Senedin takibe konduğu icra dosyasının yatırılan teminat neticesinde durdurulduğu anlaşılmıştır.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe;
Eldeki dava bedelsiz kalan senet nedeni ile borçlu olunmadığının tespiti davasıdır. Davacı vekili bu senedin sözleşme kapsamında verildiğini ve kaporaya ilişkin olduğunu ve sözleşmeninde yerine getirilmediğini öne sürmüştür. Kambiyo senetleri illeten mücerret senetlerdir. Yani senet temelinde ayrıca bir Hukuki ilişkinin olması gerekemdiği gibi böyle bir Hukuki bir ilişki olsa dahi borcun doğumu için bu Hukuki ilişkinin ispatı gerekli değildir. Bir senedin böyle bir Hukuki ilişki temelinde verildiği iddia edildiğinde bunun ya senet metninden anlaşılması yada ayrı bir yazılı delil ile ispat edilmesi gereklidir. Somut olay bu kapsamda incelendiğinde senet metninde buna ilişkin bir ibare olmadığı gibi senedin bağlantılı olduğu iddia edilen sözleşmedeki tarih ve bedel ile senet metnindeki tarih ve bedel kısımları da uyumlu değildir. Bu hususlar dikkate alındığında senedin bahsi geçen sözleşme kapsamında verildiği hususu ispatlanamadığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE, davacı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü … esas sayılı takip tutarının %20’si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine,
2-Alınması gerekli 179,90 TL harcın peşin harçtan düşümü ile kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine ,
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, artan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı KESİN olmak üzere karar verildi. 23/01/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır