Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/595 Esas
KARAR NO : 2023/23
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/09/2022
KARAR TARİHİ : 13/01/2023

Davacı, açtığı Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasında, 13/01/2023 günlü dilekçesi ile davasından feragat etmiş olmakla, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kumluca İcra Müdürlüğü … Esas sayılı icra dosyasına dayanak edilen; 30.10.2018 vade tarihli ve 12.500TL bedelli ve 31.01.2019 vade tarihli ve 12.500TL vade tarihli bonoların protesto edilmeksizin, ciranta konumundaki müvekkil aleyhine icra takibine konu edilmesi dolayısıyla , müvekkilin borçlu olmadığının tespiti ve takibin müvekkil yönünden iptali ile davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı borçlu aleyhine Kumluca İcra Müdürlüğü … Esas sayılı icra dosyası üzerinden davacı ile aradaki ticari alacaktan dolayı verilmiş senede dayanarak icra takibi başlatıldığı, davacının davalı firmaya olan borçlarını ödemeksizin borçlu olmadığını iddia etmesinin kötü niyetli olduğu, davacının mesnetten yoksun iddialarla açmış olduğu davanın reddini, %20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama harç ve masraflar ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili … tarihli dilekçesi ile; Davaya konu Kumluca İcra Müdürlüğü … Esas sayılı icra dosyasında tarafların karşılıklı anlaştıklarını, bu sebeple davalıya karşı açmış oldukları bu davadan feragat ettiklerini, karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Davalı vekili bila tarihli dilekçesi ile; Taraflarınca yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığı, davanın feragat nedeniyle karara bağlanmasını talep ve beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin “Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.”. HMK. 310. maddesinin “Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.” hükümleri uyarınca, davacının davadan feragat etmesi nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı beyanı dikkate alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.13/01/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır