Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/589 Esas
KARAR NO : 2023/261
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 31/08/2022
KARAR TARİHİ : 17/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin müflis şirketten ilama dayalı alacağı olmasına rağmen iflas masası tarafından kayıt başvurusunun reddedildiğini belirtmiş, alacağının sıraya kaydını talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacının alacağını ispata yarar belgeleri sunmadığından talebinin reddedildiğini belirtmiş davanın reddini talep etmiştir.
Davacının başvuru red tarihinden sonra süresi içinde davayı açtığı görülmüştür.
Davacının ilamda hükmedilip ödenmeyen alacağın hesaplanması için dosya bilirkişiye verilmiş, davacının … alacağının olduğu belirlenmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe;
Eldeki dava sıra cetveline kayıt kabul davasıdır. Davacı vekili alacağının ilama dayalı olduğunu bu sebeple sıra cetveline kaydedilmesi gerektiğini öne sürmüş davalı ise alacağa ispata yarar belgeleri sunulmadığını ileri sürmüştür. Kayıt kabul davası davacının müflis şirketten olan alacağının iflas masasıca düzenlenen sıra cetveline kaydedilmesine yöneliktir. Bu davada alacağın esası araştırılıp değerlendirilmek durumundadır. Bu kapsamda davacının alacağının bir Mahkeme ilamına dayandığı görülmekle alacağın varlığı hususunda bir tereddüt yoktur. Ancak sorun alacağın hangi miktar üzerinden sıraya kaydedileceği noktasındadır. Bilirkişi tarafından sunulan ve hüküm kurmaya elverişli görülen rapora göre davacının talebinden daha fazla bir alacağının olduğu ancak taleple bağlı kalınmak gerektiği anlaşılmış ve rapor doğrultusunda davacının talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile; … TL alacağın … A.Ş’nin Antalya Genel İcra Müdürlüğü … iflas masasına kayıt ve kabulüne,
2-Alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 Tl harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL peşin, 80,70 TL başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan bilirkişi ücreti-tebligat-posta masrafı olmak üzere toplam 1.417,00 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.560,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 17/04/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır