Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/574 Esas
KARAR NO : 2022/684
DAVA : Yargılanmanın Yenilenmesi
DAVA TARİHİ : 24/08/2022
KARAR TARİHİ: 13/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Yargılanmanın Yenilenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatif tarafından aleyhine açılan kötü niyetli alacak davası daha önce şaibeli bir şekilde görüldüğünü ve Sayın Mahkemenizin …E. ve …K. sayılı dosyasında hükme bağlandığını, davalı kooperatif vekili Av. …, alacak konusunda HİLE’ye başvurduğunu ve yargılama içerisinde sayın mahkemenizin hükme esas almış olduğu bilirkişi raporu da, daha sonra hakkında rüşvet suçundan dolayı soruşturma açılan bilirkişi tarafından kasten yanlış ve aleyhine hazırlandığını, Kooperatif ile arasında halen Antalya … Asliye Ticaret mahkemesi …esas nolu dosyasında görülmekte olan dava dosyasında, kooperatifin vekili av…. tarafından verilen yetki belgesi ile kooperatifi temsil eden Av. …, yüce mahkemeye sunduğu davaya karşı cevap ve sonrasında sunduğu dilekçelerinde, davalı kooperatifin …tarihli genel kurul toplantısından sonra yönetim kurulunun …tarihli 116/a sayılı kararından bahisle kooperatifçe ortaklardan …Euro tutarında bir tahsilat yapılmadığını sayın mahkemeye itiraf ettiğini, hile (ahlak, adap, kamu düzenine aykırılık) nedeniyle yargılamanın iadesi talebimizin kabulüne, ihtiyati tedbir kararı verilmesini, talep etmektedir.
Mahkememizin …esas sayılı dosyasında yargılamanın yenilenmesinin talep edildiği, ancak bu dosyanın incelenmesinde öz sermaye tespiti olduğu, davacı ile bir ilgisinin bulunmadığı, nitekim davacının … tarihli dilekçesi ile … ATM’nin … esas sayılı dosyasında yapılan yenilenmesini talep ettiğini, Mahkemeye sehven UYAP üzerinden bu davanın açıldığını belirttiği görülmekle, davanın sehven Mahkememize düştüğü anlaşıldığından esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının talebi doğrultusunda davanın açılmamış sayılmasına, Esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Alınması gerekli olan harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan incele gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 13/09/2022
Katip…
✍e-imzalı
Hakim…
✍e-imzalı