Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/573 Esas
KARAR NO : 2022/681
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 24/08/2022
KARAR TARİHİ: 12/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı …Limited Şirketi , müvekkili şirket tarafından 01/05/2021-01/05/2022 tarihleri arası Yurtiçi Taşıyıcı Mali Mesuliyet Sigortası (Dövizli) ile sigorta güvencesi altına alındığını, Sigortalı şirketçe İzmir’den Antalya’ya sevk edilen muhtelif firmalara ait yükler, davalılar tarafından …plakalı araç ile taşındığı sırada 05/05/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası ile hasara uğradığını, Müvekkili şirket tarafından , meydana gelen zarar sebebi ile sigortalısına ödemesi gerektiği bedel içinde kdv miktarı da bulunması gerektiğini, Meydana gelen zarar için sigortalıya , 2.571,82 TL ek ödeme yapılmak zorunda kalındığını, Ödenen ek bedelin rücusu için , davalılar hakkında Korkuteli İcra Dairesi …Esas sayılı dosyası ile , 2.571,82 USD ana para ve ferilerinin ödenmesi için takip yapılmış ,ancak borçlu tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmesi sebebi ile takip durduğunu, bu dava dosyasının Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi …Esas sayılı dosya ile birleştirilmesini, Korkuteli İcra Dairesi …Esas sayılı dosyasına, borçlular tarafından yapılan itirazın , yetki , ana para , takipten önce işlemiş faiz ve tüm feriler yönünden iptali ile takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/406 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, dosyalar arasında hukuki bağlantı bulunduğu anlaşılmakla Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesine birleştirme konusunda görüş sorulmuş, Mahkememize olumlu görüş bildirildiği anlaşılmıştır.
HMK’nın 166/1. maddesi; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.” hükmünü, aynı kanunun 166/4. maddesi ise; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” hükmünü içermektedir.
Açıklanan nedenlerle, mahkememizde açılan bu dava ile Mahkememizin 2022/406 Esasında kayıtlı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK madde 166 uyarınca davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin bu dosyasıyla Mahkememizin 2022/406 Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, her iki dosyanın HMK.’nun 166. maddesi gereğince hukuki irtibat nedeniyle BİRLEŞTİRİLMELERİNE,
2-Yargılamaya Mahkememizin 2022/406 esas sayılı dosya üzerinden DEVAMINA,
3-Mahkememiz dosyanın Mahkememiz 2022/406 esas sayılı dava dosyası içerisine GÖNDERİLMESİNE,
4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hakkında verilen karar ile birlikte İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/09/2022

Katip …
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı