Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/500 Esas
KARAR NO : 2022/909
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/07/2022
KARAR TARİHİ : 16/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, ödenmesi gereken bakiye borç miktarının ödenmemesi üzerine takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptalini, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmesine rağmen davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
Antalya Genel İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; Davacının davalı aleyhine cari hesap ilişkisi nedeniyle toplam 4.105,27 TL üzerinden takip başlattığı, davalının süresinde borca ve takibin ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Alınan … tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının ticari defter kayıtlarına göre davalıdan 4.043,24 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.
GEREKÇE;
Dava; Açık hesap ilişkisine dayalı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Taraflara ticari defterlerin ibraz edilmesi için kesin süre verilmesine rağmen davalı tarafın ticari defterlerini ibraz etmediği anlaşılmıştır. HMK’ nun 220 maddesi uyarınca bu durumda davacının defterlerinin davacı lehine delil teşkil ettiği anlaşılmakla davacının defterlerine itibar edilmiştir. Buna göre davacının davalıdan 4.043,24 TL asıl alacağı isteyebileceği anlaşıldığından davanın hüküm fıkrasında belirtildiği şekliyle kabulüne, alacak likit, davalı icra takibine itirazında haksız olduğundan hüküm altına alınan tutarın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın harca esas değer üzerinden kabulü ile; davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına gönderilen ödeme emrinde 4.043,24 TL asıl alacağa yapmış olduğu itirazın iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren uygulanacak avans faizi ve takip gidrleri ile birlikte tahsili imkan verecek tarzda takibin devamına,
2-Hüküm altına alınan 4.043,24 TL’nin %20’si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 276,19 TL harçtan peşin olarak alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 195,49 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL peşin ve 80,70 TL başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 4.043,24 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 800,00 TL bilirkişi ücreti, 126,00 TL tebligat-posta-müzekkere masrafı olmak üzere toplam 926,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7- 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak alınarak Hazineye gelir kaydına,
8-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne davalı tarafın yokluğunda miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 16/11/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır