Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/49 Esas
KARAR NO : 2022/49
DAVA : Yargılanmanın Yenilenmesi
DAVA TARİHİ : 18/01/2022
KARAR TARİHİ: 18/01/2022

Davacı vekili UYAP sisteminden açtığı Yargılanmanın yenilenmesi dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Yargılanmanın yenilenmesi dilekçesi ile ” müvekkilinin dava dışı …Teks.Tar.Tur.Gıda Kuy. İnş. Oto. Eml. Taş. San. Ve Tic. Ltd.Şti. İle kontenjan sözleşmesine bağlı olarak avans kullanım sözleşmesi imzalandığını, sö konusu avans kullanım sözleşmesinin C-1 maddesinde belirtilen 12 adet sıralı çekin, davalı … Şirketine avans olarak verildiğini, Bu 12 adet sıralı çekin 9 tanesi (toplam bedeli 1.160.000 Euro) müvekkili şirket tarafından, davalı … Şirketine ödendiğini, işbu otel kontenjan hizmetini alamayan müvekkilinin ödenen 9 adet çek dolayısıyla alacaklı konuma geçtiğini, geriye kalan 3 adet çek açısından Antalya 2. Asliye Ticaret mahkemesinde 2014/1479 esas numaralı davası ile menfi tespit davası açtıklarını, dava devam ederken 15.10.2014 tarihli …numaralı 140.000 Euro bedelli çekin 22.01.2014 tarihinde dava …Bankasına, 15.11.2014 tarihli … numaralı 140.000 TL. Bedelli çekin daval … bankasına A.Ş.ne 15.11.2014 tarihli …numaralı 160.000 Euro bedelli çekin 15.12.2014 tarihinde davalı … Bankasına dava dışı … şirketinin kullandığı kredilerin teminatı olarak ciro edildiğini öğrendiklerini, Dava dışı … şirketine karşı açtıkları 2.Asiye Ticaret mahkemesinin 2014/1479 esas sayılı dava devam ederken, ilgili bankalara karşı açtıkları davalarında bu dava ile birleştirildiğini ve yapılan yargılama sonunda davanın … Şirketi yönünden kabulüne karar verilmesine rağmen, çekler de yer alan ciroların nitelendirilmesinin hatalı bir şekilde yapılarak, davalı …Bankası, … Bankası ve … yönünden davanın reddine karar verildiğini, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının reddedildiğini ve Yargıtay 19. Hukuk Dairesince Bölge Adliye mahkemesi Kararının onandığını belirterek, Yargıtay’ın 22.10.2021 tarih ve 2019/3 E. 2021/2 Kr. Sayılı İçtihadı Birleştirme kararı gereğince yargılamanın yenilenmesini talep etmiştir.
Yargılamanın yenilenmesi HMK.nun 374 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, HMK. 378/1. Maddesi ” Yargılamanın iadesi talebini içeren dilekçe, kararı veren mahkemece incelenir”. hükmüne amirdir.
Bu nedenle Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1479 esas, 2017/49 Kr. Sayılı kararına karşı bulunulan yargılamanın yenilenmesi talebinin 2. Asliye Ticaret Mahkemesince incelenmesi gerektiğinden, dava dosyasının 2. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Mahkememizin 2022/49 esasının kapatılarak dosyanın 2. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 18/01/2022

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Yazı İşleri Müdürü …
e-imza