Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/482 Esas
KARAR NO : 2022/957
DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)
DAVA TARİHİ : 15/07/2022
KARAR TARİHİ : 24/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili … muris … ile yasal temsilci …’un evlilik dışında 07/03/2011 tarihinde doğan kızları olduğunu, muris … ise 07/05/2015 tarihinde vefat ettiğini, bunun üzerine Antalya 10.Noterliğinin 04/06/2021 tarih ve … Yevmiye numaralı mirasçılık belgesi müvekkili tarafından alındığını, muris, davalı Antalya … Tic. A.Ş’nde toplam 56.000 pay içerisinde 29.680 paya sahip olmakla hem kurucusu hem de en fazla hissesi olan paydaş olduğunu, mirasçılık belgesinin temini üzerine Antalya 10.Noterliğinin 07/06/2021 tarih ve … Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile “Muristen kalan şirkette bulunan payların mirasçılık belgesine göre müvekkilinin miras hissesi oranın da anonim şirket kayıt ve deflerine geçirilmesi ve pay devrinin pay defterine kaydının yapılması” davalı şirketten istenilmiş ise de davalı şirket tarafından müvekkilimize hiç bir şekilde cevap verilmediğini, Antalya 10.Noterliğinin 04/06/2021 tarih ve … Yevmiye numaralı mirasçılık belgesinde belirlenen davacı …’un miras hissesine göre, davalı şirkette bulunan … payın davacı …’a ait olduğunun yönetim kurulu kararı yerine geçmek üzere davalı şirket pay defterine kaydının yapılmasını, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini saygılarımızla talep etmektedir.
KANITLAR VE GEREKÇE :
Antalya ticaret Sicil Müdürlüğü’ nden davalı şirketin sicil dosyası celp edilmiş,Antalya 2. ATM’ nin … E sayılı dosyası ile Antalya 4. ATM’ nin … E sayılı dosyası UYAP tan celp edilmiştir. Antalya 4. ATM dosyası incelendiğinde davacısının dosyamız davacısı olduğu, davalıların dava dışı şirket ortakları ile dosyamız davalısı şirket olduğu, talep sonuç kısmında dava dışı şirket ortaklarının paylarının güncel verasetname uyarınca iptalinin istenildiği ve davalı şirket yönünden davacının payının tescilinin talep edildiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava TTK 494 uyarınca açılan pay defterine kayıt ve tescil davasıdır. Davacının 4 ATM ‘ ne açmış olduğu davada da dosyamız davalısına karşı aynı talebi aynı hukuki sebebe dayanarak ileri sürdüğü, Antalya 4 ATM dosyasının eldeki dosyadan daha önce açıldığı anlaşılmakla derdestlik nedeniyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın derdestlik nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gerekli 80,70 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Suç üstü ödeneğinden karşılanan 51,50 TL posta tebligat ücretinin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 24/11/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır