Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/464 Esas
KARAR NO : 2023/435
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 05/07/2022
KARAR TARİHİ : 15/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ZMMS poliçeli, dava dışı …’in kullanmakta olduğu … plaka sayılı motosiklet ile … yönetimindeki … plaka sayılı otonun çarpışması sonucu motosiklet arkasında yolculuk yapmakta olan …’ın yaralandığını, kaza tutanağına göre motosiklet sürücüsünün olayda tali kusurlu olduğu, kaza nedeniyle yaralanan … ‘ın % 17 oranında malul kaldığını, …(% TL nın kendisine ödendiğini, daha sonra yapılan başvuru ile …-TL daha ödendiğini, yapılan ödemelerin toplam tutarının … TL olduğunu, Antalya …Asliye Ticaret MAhkemesine Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından verilen raporda oto sürücüsü …’ın % 100 oranında kusurlu olduğu belirtilmiş olması ve …’in olayda kusursuz olması nedeni ile davalıya ödenen tazminatların sebepsiz zenginleşme kuralları gereği istirdadı için Antalya İcra Müdürlüğüne icra takipleri yapıldığı, davalı tarafça her ikisinde de itiraz edildiğinden bu kez itirazın iptali ve takiplerin devamı isteği ile iş bu davanın açıldığını talep ve dava etmiştir.
YANIT:
Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiş, böylelikle davayı tümden inkar etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE :
Antalya … İcra Dairesi … esas sayılı dosyası ve … esas sayılı dosyası celp edilmiştir.
… tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle; “Dava dışı oto sürücüsü … olayda % 100 (yüzde yüz) oranında kusurludur. Davacı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçeli motosikletin sürücüsü … olayda kusursuzdur.” şeklinde görüş ve kanaatine varılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava ZMMS şirketinin … tarihinde meydana gelen kazada yolcu olan davalıya yapmış olduğu ödemenin sebepsiz zenginleşme uyarınca iadesine ilişkin alacak iddiasıyla yapılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı iddiasında sigortalısı olan araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, bu durumda sorumluluğu bulunmadığı halde hataen ödeme yaptığını belirtmiştir. Ceza dosyasında davacının sigortalısı olan araç sürücüsünün asli, karşı yan sürücüsü dava dışı …’in tali kusurlu olduğu belirlenerek hüküm kurulmuş ise de Mahkememizce yapılan değerlendirmede Ceza Mahkemesinde verilen karar toplanan deliller delil olarak hükme esas alınmış ise de; TBK 74/2 uyarınca kusur yönünden ayrıca değerlendirme yapılması gerekmiştir. Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinde aldırılan bilirkişi raporu, Ceza Mahkemesi dosyasından aldırılan bilirkişi raporu ve toplanan tüm delilleri ile birlikte dosya … seçilen üçlü bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, düzenlenen rapor; çelişkili raporlar arasındaki çelişkiyi gidermiş, gerekçeli ve olaya uygun şekilde hazırlanmış olmakla hükme esas alınmıştır. Buna göre davacı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçeli motosiklet sürücüsü, dava dışı …’ in kusursuz olduğu vicdani kanaatine varılmıştır. Aksi yöndeki davalı itirazlarına rapor haklı ve yerinde görülmekle itibar edilmemiştir.
Davacı ZMMS sigortacısı olup, sigortalısının kusuru oranında zarardan sorumlu tutulabilir. Somut olayda sigortalısı kusursuz olan davacının davalıya ödeme yapması gerekmez. Ödemiş olduğu tazminatı TBK 77 uyarınca geri isteyebilir. Ancak davacının takip talebiyle talep etmiş olduğu faiz yönünden yapılan değerlendirmede, davalının olayda yaralanan mağdur konumunda olduğu, yapılan ödemeyi almakta kötü niyeti bulunmadığı, iyi niyetli davalı bakamından faizin bildiriminden itibaren işleyeceği takip tarihinden önce böyle bir bildirim bulunduğu ispatlanamadığı (ihtarın tebliğine ilişkin bilgi ve belge bulunmadığından) davalıyı temerrüde düşürmemiş olmakla işleyen faiz talebi yerinde görülmemiş, bu nedenle davanın her iki icra dosyası bakımından da kısmen kabulüne karar verilmiştir. Alacak İİK 67 koşullarına haiz likit olmakla davacı lehine % 20 icra inkar tazminatına da hükmetmek gerekmiş, anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE KISMEN REDDİNE,
A)Davalının Antalya … İcra Müdürlüğü’ nün … esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın … TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin bu tutar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
Hükmolunan alacağın ( … TL ) % 20’si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
B)Davalının Antalya … İcra Müdürlüğü’ nün … esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın … TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin bu tutar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
Hükmolunan alacağın ( … TL ) % 20’si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli …TL harçtan peşin alınan … TL harcın mahsubu ile bakiye … TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan … TL başvuru, … TL peşin harç olmak üzere toplam … TL. nın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4- Davacı tarafından yapılan … TL. Bilirkişi ücreti, … TL. Tebligat posta gideri olmak üzere toplam … TL. yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre hesaplanan … TL. Sının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, … TL. Sının davacı üzerinde bırakılmasına,.
5-A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan … TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan … TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca iadesine,
8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen … TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 15/06/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır