Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/463 Esas
KARAR NO : 2023/529
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ : 05/07/2022
KARAR TARİHİ : 08/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ortağı bulunduğu davalı limited şirketin TTK 636.maddesi uyarınca haklı nedenle fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmiş,
Davalı şirkete Antalya …ATM … E sayılı dosyası üzerinden atanan yönetim ve temsil kayyımı …’ya dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.
Antalya …ATM … E sayılı dosyasının feragat ile sonuçlanması nedeniyle tahkikat duruşma günü TK 35.maddesi uyarınca davalı şirkete tebliğ edilmiştir.
… tarihli tahkikat duruşmasını davalı yan katılmamış, davacı vekilinin verdiği mazeretli sayılma talebi Mahkememiz ara kararı ile ” Davacı vekilinin mazeret dilekçesine gerekçe olarak, aynı adliye binasında bulunan Antalya … ASHM’nin … E sayılı dosyasını mesleki mazeret olarak bildirmesi, bekletme talebinde bulunma imkanı var iken ve yine duruşmaya e-duruşma sisteminden katılma olanağı var iken mazereti Mahkememizce yerinde görülmediğinden…” gerekçesi ile reddedilmiştir.
Sonuç olarak davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın takipsizlik nedeniyle H.M.K’nın 150/5 maddesi uyarınca … tarihinde işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) aradan üç ay zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından davanın H.M.K.’nın 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah olunan nedenlerle;
1-Davanın H.M.K.’nın 150/5 maddesi uyarınca … tarihi (süre sonu adli tatile denk geldiğinden) itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Alınması gerekli … TL harçtan peşin alınan … TL harcın mahsubu ile bakiye … TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
4-Vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.08/09/2023

Başkan …
¸e-imzalı
Üye …
¸e-imzalı
Üye …
¸e-imzalı
Katip …
¸e-imzalı