Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/431 Esas
KARAR NO : 2023/288
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ : 03/09/2014
KARAR TARİHİ : 05/05/2023

Mahkememizden verilen … sayılı kararı Yargıtay … Hukuk Dairesi’ nin … Sayılı kararı ile bozulmuş olmakla, Mahkememizin … esasına kaydı yapılıp incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı … A.Ş. arasında … ve … tarihlerinde … TL limitli Genel Ticari Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, kredi sözleşmesine istinaden muhtelif tarihlerde parçalar halinde kredi kullandırıldığını, davalı borçluların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeleri imzaladıklarını, asıl borçlu şirketin ticareti terk ederek mallarını kaçırdıklarının tespit edilmesi üzerine kredi hesaplarının … tarihinde kat edildiğini, davalılara ihtarname gönderilerek borcun ödenmesinin istendiğini, ancak ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında Antalya … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalıların borca faize ve ferilerine itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, itirazın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar hakkında alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıların usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır.
Davacı vekilince delil olarak bildirilen kredi sözleşmesi ve ihtarnamelerin fotokopileri dosyaya sunulmuştur.
Antalya … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası celbedilmiş, incelenmesinde; alacaklısının T.C. … Bankası A.Ş. … Şubesi, borçlularının … olduğu, genel ticari kresi sözleşmesine istinaden … TL alacağın tahsili amacıyla açılan ilamsız icra takibi dosyası olduğu, borçluların süresinde itirazı üzerine takibin durduğu ve eldeki işbu itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.
Rapor :Takip tarihi itibariyle davalıların davacı bankaya olan borç miktarı, işlemiş faiz tutarının tespit edilmesi, uygulanan faiz oranının yerinde olup olmadığının değerlendirilmesi bakımından bankacı bilirkişi …’den rapor alınmıştır. Bilirkişi … tarihli raporunda özetle; Davacı bankaca dava dışı … AŞ’ye kullandırılan … kat tarihi itibariyle Türk Lirası borçlu cari hesap kredilerinden … TL, Döviz kredisinden TL karşılığı … TL olmak üzere toplam … TL asıl alacak olarak belirlenen banka alacağının davalı kefillerin kefalet limitleri içerisinde bulunması nedeniyle, kefillerin banka alacağının tamamından ve kendi temerrüdünden sorumluluğu doğduğunu, davalılara bir hafta ödeme süresi tanıyan … tarihli kat ihtarnamesinin davalılara tebliğinin beklenmeksizin davacı banka tarafından … tarihi itibariyle icra takibine geçildiği dikkate alındığında, davalıların icra ödeme emrini tebellüğ etmeleriyle temerrüt halinde olmalarından ve davacı banka tarafından icra ödeme emrinde işlemiş faiz talebi bulunmamasından hareketle; her birinin ayrı ayrı olmak üzere ve tahsilde tekerrüre yer verilmemek kaydıyla, davalılar …’ün …, …, …, … ve …’ün … olan temerrüt tarihlerinden itibaren kefalet sorumluluklarının … TL asıl alacak ve temerrüt tarihlerinden itibaren işletilecek % 22,1 temerrüt faizi ve faiz üzerinden % 5 gider vergisi olduğunu, davalı … … … Ltd. Şirketinin ise şirket kaşe ve imzası dışında kefil olunan tutar, kefalet tarihi ve kefalet türünün sözleşmede yazılı olmaması nedeniyle kefaletin geçerliliği hususunda nihai takdirin mahkemenin olduğunu, kefaletin geçerli olduğunun kabulü halinde davalı şirketin kefalet sorumluluğunun … olan temerrüt tarihi itibariyle … TL asıl alacak ve temerrüt tarihlerinden itibaren işletilecek % 22,1 temerrüt faizi ve faiz üzerinden % 5 gider vergisine tabi bulunduğunu, davalı …’ün sözleşmelerde herhangi bir kefalet imzasının bulunmadığını, bu haliyle kefalet sorumluluğundan söz edilemeyeceğini beyan etmiştir.
Davacı vekili tarafından rapora itiraz edilmiş, … … … Ltd Şti açısından yapılan değerlendirmeye itiraz etmiş ayrıca …’ün vekili tarafından kredi sözleşmesinin imzalandığını belirtmiş ,muvafakatname ve vekalet örnekleri sunmuştur.Davacı vekilinin itirazlar doğrultusunda bilirkişiden ek rapor alınmıştır. Bilirkişi … tarihli raporunda; … tarihli sözleşme aslı incelendiğinde, … … … Ltd. Şti.’nin 17. sayfanın kefalet bölümünde şirket kaşe ve imzası dışında kefil olunan tutar, kefalet tarihi ve kefalet türünün sözleşmede yazılı olmamakla birlikte, 24. sayfada yeniden şirket ünvanı ve kaşesi üzerinde iki ayrı imzayla … TL üzerinden kefil olduğu yazılı olmakla, taraflar arasında kefalet sözleşmesinin kurulduğu ve davalı şirketin, önceki raporun sonuç bölümünün 2. maddesinde belirtildiği üzere kefalet sorumluluğunun … olan temerrüt tarihi itibariyle … TL asıl alacak ve temerrüt tarihlerinden itibaren işletilecek % 22,1 temerrüt faizi ve temerrüt üzerinden % 5 gider vergisine tabi bulunduğunu, davalı …’ün ise … tarihli kredi sözleşmesinin 25. sayfasında … adına vekaleten kaydıyla … tarafından … tarihli … TL limitli müteselsil kefil yazılı açıklamalarıyla kefalet imzası bulunduğunu, ancak davalı …’ün diğer davalı …’e kredi sözleşmelerine müteselsil kefil olmaya açıkça yetki veren … Noterliği’nce düzenlenen vekaletname ve muvafakatname tarihlerinin … tarihini taşıdığını, imza tarihi itibariyle …’ün yetkili olmadığını, kefalet imzasından sonra verilen yetkinin geçerliliği hususunda takdirin mahkemede olduğunu, davacı …’ün icra ödeme emrini … tarihinde tebellüğ ettiği dikkate alındığında, kefalet sorumluluğunun … olan temerrüt tarihi itibariyle … TL asıl alacak ve temerrüt tarihinden itibaren işletilecek % 22,1 temerrüt faizi ve faiz üzerinden % 5 gider vergisine tabi bulunduğunu beyan etmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde;
“Dava banka kredi borcu nedeniyle başlatılan takibe itirazın iptali davasıdır. Davacı banka dava dışı asıl borçlu … … ürünlerinin kullandığı kredilerde davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil olduklarını ,kredinin geri ödenmediğini ,davalıların yapılan takibe haksız olarak itiraz ettiklerini iddia etmektedir. Davalılar davaya cevap vermemişlerdi. Davacının takip tarihi itibariyle alacağının tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmış ,takip tarihinde bulunan borç miktarı tespit edilmiştir. Davalılardan …’ün kredi sözleşmelerinde imzası yoktur. Onun adına vekili … tarafından kredi sözleşmelerinin imzalandığı anlaşılmıştır. Bilirkişi adı geçenin kefil olmadığını belirtmiştir. Ancak davacı vekili davalının vekili …’ vekalet verdiğini belirterek … tarihli vekaletname sunmuştur. Davacı vekilinin sunduğu vekaletname kredi sözleşmesinden iki gün sonra alınmış vekaletnamedir. Dolaysıyla bu davalının kefilliğinin geçerli olmadığı sonucuna varılmıştır. Bu durumda davalı …’ün takibe itirazının haklı olduğu ,diğer davalıları takibe itirazlarının kısmen haksız olduğu anlaşılmış ,bilirkişinin belirlediği alacak tutarı nazara alınarak davalıların takibe itirazlarının kısmen iptaline karar verilmiştir.” gerekçesi ile;
1-Davacının davalı … hakkında açtığı davanın reddine,
2-Davacının diğer davalılar aleyhine açtığı davanın kısmen kabulüne,
Davalıların Antalya … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazın kısmen iptali ile takibin cari hesap kredisinden kaynaklanan … TL döviz hesap kredisinden kaynaklanan … TL olmak üzere toplam … TL ‘nin takip tarihinden itibaren %22,1 oranında faizi ve takip giderleri ile birlikte tahsiline imkan verecek tarzda devamına,
Fazlaya ilişkin taleplerin reddine,
Alacağın %20’sine tekabül eden … TL icra inkar tazminatının … dışındaki davalılardan alınarak davacıya verilmesine dair verilen karar;
Davalılar …, … ….Ltd.Şti, … ve Şahane … vekili ve … (bozma ilamında sehven … yazılmakla) ile … davalılar tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay … Hukuk Dairesinin … Karar sayılı ilamı ile;
“1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, bir kısım davalılar vekili ile diğer davalıların … tarihli genel kredi sözleşmesindeki ibarelerin sıhhatine ilişkin temyiz itirazları ile aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davacı tarafça başlatılan icra takibi nedeniyle davalılara gönderilen ödeme emri üzerine davalılar vekili tarafından icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde, davalıların TBK uyarınca geçerli şekil ve şartlara uygun kefaletlerinin alınmadığı, sözleşmedeki yazı ve rakamların bir kısmının davalılara ait olmadığı belirtilmiş, temyiz dilekçelerinde de bir kısım davalılar vekili ve diğer davalılar tarafından benzer hususlar temyiz sebebi olarak ileri sürülmüş olup, Mahkemece bahsedilen iddialara yönelik yeterli inceleme yapılmadığı anlaşılmıştır. Özellikle … tarihli sözleşme açısından o tarihte yürürlükte olan mevzuat dikkate alınarak davalıların kefaletinin geçerliliğine ilişkin olarak davalılar isticvab edilerek re’sen inceleme yapılması, 2012 tarihli sözleşmenin geçerli olması halinde 2010 ve 2012 tarihli sözleşme birlikte ele alınarak davalıların temyiz dilekçelerindeki ödemeye taalluk eden beyanları da dikkate alınarak yaptırılacak hesap sonucuna göre karar verilmesi; şayet 2012 tarihli sözleşmenin geçerli olmadığı sonucuna varılırsa sadece 2010 tarihli sözleşme ve davalıların ödemeye yönelik iddiaları birlikte ele alınıp yaptırılacak hesap sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle bir kısım davalılar vekili ile diğer davalıların sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle bir kısım davalılar vekili ile diğer davalıların temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, ödedikleri peşin temyiz harcının istekleri halinde temyiz edenlere iadesine,” gerekçesi ile bozulmuştur.
Mahkememizce taraf teşkili sağlandıktan ve bozma ilamına uyulduktan sonra yargılamaya devam edilmiştir.
Grafoloji Uzmanı bilirkişi … … tarihli raporunda özetle;
1-)
A)Tetkike konu; … Bankası … şubesine ait … tarihli Genel Ticari Kredi Sözleşmesinin “16.” sayfasının arka yüzünün alt kısmının sol tarafında; “Müteselsil Kefil/Kefiller” bölümünün
-“Adı Soyadı/Unvanı” hanesindeki; “…” içerikli yazılar,
-“Kefil Olunan Miktar” hanesindeki; “… TL” içerikli yazı-rakamlar,
-“Yalnız” hanesindeki; “…” içerikli yazılar,
-“Kefalet Tarihi” hanesindeki; “…” içerikli rakamlar,
-“Kefalet Türü” hanesindeki; “Müteselsil” içerikli yazılar,
B) Tetkike konu; … Bankası … şubesine ait … tarihli Genel Ticari Kredi Sözleşmesinin “22.” sayfasının orta kısmında;
-“….. Tarih ve ….. Sayılı ….. Ticari Kredi Sözleşmesinin eki ve ayrılmaz bir parçasıdır.” matbu yazıları içerisinde yer alan; “…”, “Müteselsil kefil olduğumu” içerikli yazılar,
-“(Müteselsil Kefilin Adı-Soyadı” hanesindeki; “…” içerikli yazılar,
-“Tarih” hanesindeki; “…” içerikli rakamlar,
-“……” ın Bankanızdan kullanacağı/kullandığı……… /kefaletinin yenilenmesini onaylıyorum matbu yazıları içerisinde yer alan; “… … AŞ.”, “…”, “…” içerikli yazılar,
-“(Müteselsil Kefilin Eşinin Adı-Soyadı” hanesindeki; “…” içerikli yazılar,
-“Tarih” hanesindeki; “…” içerikli rakamlar, ile …’nin mukayese yazıları arasında uygunluk müşahede edilmiş, söz konusu yazı-rakamların … elinden çıktığı,
2-)
A) Tetkike konu; … Bankası … şubesine ait … tarihli Genel Ticari Kredi Sözleşmesinin “16.” sayfasının arka yüzünün alt kısmının sağ tarafında; “Müteselsil Kefil/Kefiller” bölümünün
-“Adı Soyadı/Unvanı” hanesindeki; —“…” içerikli yazılar,
-“Kefil Olunan Miktar” hanesindeki; “… TL” içerikli yazı-rakamlar,
-“Yalnız” hanesindeki; “…” içerikli yazılar,
-“Kefalet Tarihi” hanesindeki; “…” içerikli rakamlar,
-“Kefalet Türü” hanesindeki; “Müteselsil” içerikli yazılar,
B) Tetkike konu; … Bankası … şubesine ait … tarihli Genel Ticari Kredi Sözleşmesinin “22.” sayfasının üst kısmında;
-“…. Tarih ve ……. Sayılı …… Ticari Kredi Sözleşmesinin eki ve ayrılmaz bir parçasıdır.” matbu yazıları içerisinde yer alan;”…”, “müteselsil kefil olduğumu” içerikli yazılar,
-“(Müteselsil Kefilin Adı-Soyadı” hanesindeki; “…” içerikli yazılar,
-“Tarih” hanesindeki; “…” içerikli rakamlar,
Tetkike konu; … Bankası … şubesine ait … tarihli Genel Ticari Kredi Sözleşmesinin “22.” sayfasının alt kısmında;
-“…….” ın Bankanızdan kullanacağı/kullandığı……… /kefaletinin yenilenmesini onaylıyorum matbu yazıları içerisinde yer alan; “… … AŞ.”, “…”, “…” içerikli yazılar,
-“(Müteselsil Kefilin Eşinin Adı-Soyadı” hanesindeki; “…” içerikli yazılar,
-“Tarih” hanesindeki; “…” içerikli rakamlar, İle …’nin mukayese yazıları arasında uygunluk müşahede edilmiş, söz konusu yazı-rakamların … elinden çıktığı kanaatine varılmıştır.
3-)
A) Tetkike konu; … Bankası … şubesine ait … tarihli Genel Ticari Kredi Sözleşmesinin “17.” sayfasının sol üst kısmında;
-“Adı Soyadı/Unvanı” hanesindeki; “…” içerikli yazılar,
-“Kefil Olunan Miktar” hanesindeki; “… TL” içerikli yazı-rakamlar,
-“Yalnız” hanesindeki; “…” içerikli yazılar,
-“Kefalet Tarihi” hanesindeki; “…” içerikli rakamlar,
-“Kefalet Türü” hanesindeki; “müteselsil, müteselsil” içerikli yazılar,
B) Tetkike konu; … Bankası … şubesine ait … tarihli Genel Ticari Kredi Sözleşmesinin “23.” sayfasının üst kısmında;
-“……. Tarih ve …… Sayılı….. Ticari Kredi Sözleşmesinin eki ve ayrılmaz bir parçasıdır.” matbu yazıları içerisinde yer alan;
“3.,…”, “Müteselsil Kefil olduğumu” içerikli yazılar,
-“(Müteselsil Kefilin Adı-Soyadı” hanesindeki; —“…” içerikli yazılar,
-“Tarih” hanesindeki; “…” içerikli rakamlar, ile …’ün mukayese yazıları arasında uygunluk müşahede edilmiş, söz konusu yazı-rakamların … elinden çıktığı
4-)
A) Tetkike konu; … Bankası … şubesine ait … tarihli Genel Ticari Kredi Sözleşmesinin “17.” sayfasının sağ üst kısmında;
-“Adı Soyadı/Unvanı” hanesindeki; “…” içerikli yazılar,
-“Kefil Olunan Miktar” hanesindeki; “… TL” içerikli yazı-rakamlar,
-“Yalnız” hanesindeki; “… bin” içerikli yazılar,
-“Kefalet Tarihi” hanesindeki; “…”, içerikli rakamlar,
-“Kefalet Türü” hanesindeki; “müteselsil” içerikli yazılar,
B) Tetkike konu; … Bankası … şubesine ait … tarihli Genel Ticari Kredi Sözleşmesinin “23.” sayfasının orta kısmında;
-“…..tarih ve …….sayılı …… Ticari Kredi Sözleşmesinin eki ve ayrılmaz bir parçasıdır.” matbu yazıları İiçerisinde yer alan; “…”, “müteselsil Kefil (olduğumu)” içerikli yazılar,
-“(Müteselsil Kefilin Adı-Soyadı” hanesindeki; “…” içerikli yazılar,
-“Tarih” hanesindeki; “…” içerikli rakamlar, ile …’ün mukayese yazıları arasında uygunluk müşahede edilmiş, söz konusu yazı-rakamların … elinden çıktığı
5-)
A) Tetkike konu; … Bankası … şubesine ait … tarihli Genel Ticari Kredi Sözleşmesinin “17.” sayfasının orta kısmının sağ tarafında;
-“Adı — Soyadı/Unvanı” hanesindeki; — “… —…” içerikli yazılar,
-“Kefil Olunan Miktar” hanesindeki; “…” içerikli yazı-rakamlar,
-“Yalnız” hanesindeki; “…” içerikli yazılar,
-“Kefalet Tarihi/Türü” hanelerindeki; “Müteselsil, …” içerikli yazı-rakamlar,
B) Tetkike konu; … Bankası … şubesine ait … tarihli Genel Ticari Kredi Sözleşmesinin “24.” sayfasının orta kısmında;
-“…..tarih ve …….sayılı ……. Ticari Kredi Sözleşmesinin eki ve ayrılmaz bir parçasıdır.” matbu yazıları içerisinde yer alan; “… A.Ş.”, “…”, “müteselsil kefil olduğum” içerikli yazılar,
-“(Müteselsil Kefilin Adı-Soyadı” hanesindeki; “…” içerikli yazılar,
-“Tarih” hanesindeki; “…” içerikli rakamlar, ile …’in mukayese yazıları arasında uygunluk müşahede edilmiş, söz konusu yazı-rakamların … elinden çıktığı” sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Bankacılık alanında uzman hesap bilirkişisi … … tarihli raporunda özetle;
“Taraflar arasında düzenlenen … ve … tarihli … TL limitli sözleşmelere, davalılar …, …, …, …, … ile … … Şirketinin … TL limitle müşterek borçlu ve müteselsil kefil oldukları ve kefalet limitleri dahilinde borçtan sorumlu bulundukları, davalı … adına vekaleten … tarafından imzalanan kefalet sözleşmesinin vekalet tarihinden önceki bir tarihi taşıması sebebiyle sorumluluğundan söz edilemeyeceği, tespit edilmektedir.
Davalı …’ün … temerrüt tarihinden, diğer davalılar …, …, …, … ile … … … Şirketinin … temerrüt tarihinden itibaren kefalet sorumluluklarının … TL asıl alacak ile temerrüt tarihlerinden itibaren işletilecek %22,10 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi olduğu; belirlenmiştir.
Davalılar tarafından, kredilere …’ye ait taşınmaz satışı dolayısıyla … tarihinde … TL’lik, …’e ait taşınmaz satışı dolayısıyla … TL’lik tahsilat olduğu, beyan edildiğinden, dosyada mevcut hesap özetlerine göre … dava tarihine kadar yapılan … TL tahsilat düşülerek dava tarihi itibariyle sorumluluk hesabı belirlenmiştir. Bunun yanında dava tarihinden sonra, kredilerin … tahsil olunacak hesaplara aktarılma tarihi itibariyle toplam … TL daha tahsilat yapıldığı”, bildirilmiştir.
Davacı vekili … tarihli celsede alınan beyanında bankacı bilirkişinin raporun sonuç kısmında belirlediği davadan sonra yapılan tahsilatlara ilişkin belirlemeye bir diyeceklerinin bulunmadığını belirtmiştir.
Sonuç olarak Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda yapılan inceleme ile; … tarihli sözleşmedeki yazı ve rakamların davalılar …, …, …, … ve … eli ürünü olduğu, dolayısı ile kefaletlerinin geçerli olduğu belirlenmiş, davalıların sorumluluk miktarını belirleyen bankacı bilirkişi raporuna da itibar edilerek bu davalıların Antalya … İcra Müdürlüğünün … E sayılı takip dosyasında TL borçlu cari hesap kredisinden kaynaklanan … TL, yabancı para borçlu cari hesap kredisinden kaynaklanan … TL olmak üzere toplam … TL asıl alacağa yapmış oldukları itirazın haksız olduğu belirlenmiştir.
Takip tarihinden dava tarihine kadar yapılan … TL’lik ödeme TBK 100.maddesi uyarınca işlemiş faiz alacağından mahsup edildiğinde dava tarihi itibariyle asıl alacak miktarına ve dava değerine etkili olmadığından; dava tarihinden sonra yapılan toplam … TL’lik tahsilatın (… tarihli bilirkişi raporunun 7.ve 8. sayfalarında yer alan tahsilat tablosuna göre) infaz aşamasında icra müdürlüğünce dikkate alınması gerektiği kanaatine varılmıştır.
Bankalar, Bankalar Yasası uyarınca Bakanlar Kurulu kararı ile TC Merkez Bankasına bildirilmek kaydıyla, 2013 yılından itibaren kredili mevduat hesabı ve ticari kart kredileri dışında kalan kredilere uygulayacakları azami faiz oranları ve faiz dışında sağlayacakları menfaatleri serbestçe belirleyebilmektedirler. Sözleşmenin 6.a. maddesinde; “Müşterinin temerrüde düşmesi halinde temerrüt faizi uygulanır. Temerrüt faizi akdi faiz oranına %…. oranında ilave yapılmak suretiyle tespit edilir. Ancak cari faiz oranı akdi faiz oranından daha yüksek ise temerrüt faizi hesaplamasında cari faiz oranı esas alınır.” yazılı bulunmaktadır. Sözleşmede akdi faiz oranına ilave edilecek yüzdelik oran yazılı bulunmamaktadır. Önceki bilirkişi raporu ekinde bulunan bankanın 27.11.2012 tarihli 30 sayılı yönergesinin 2. maddesinde; “akdi faiz oranı ile cari faiz oranının yüksek olanının %100 fazlasının temerrüt faizi olarak uygulanacağı” yazılı bulunmakta olup, ekindeki bankanın TL kredilere fiilen uygulayacağını bildirildiği çizelgede ise tabela faizi %16 temerrüt faizi ise %32 olarak yazılı bulunmaktadır. Ancak, banka takipte %22,10 oranında temerrüt faizi talep ettiğinden, talebiyle bağlı kalınarak; asıl alacağa takip tarihinden itibaren %21,1 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 oranında gider vergisi uygulanmasına karar verilmiş ve yine alacağın likit-belirlenebilir olması nedeniyle hüküm altına alınan alacak (… TL) üzerinden hesap edilecek %20 oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda izah olunan nedenlerle;
1-Davalı … aleyhine açılan davanın REDDİNE,
2-Diğer davalılar aleyhine açılan davanın KISMEN KABULÜ İLE; davalıların Antalya … İcra Müdürlüğünün … E sayılı takip dosyasında TL borçlu cari hesap kredisinden kaynaklanan … TL, yabancı para borçlu cari hesap kredisinden kaynaklanan … TL olmak üzere toplam … TL asıl alacağa yapmış oldukları İTİRAZIN İPTALİNE,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren %21,1 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 oranında gider vergisi uygulanmasına,
Hüküm altına alınan alacak (… TL) üzerinden hesap edilecek %20 oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
Takip tarihinden dava tarihine kadar yapılan … TL’lik ödeme TBK 100.maddesi uyarınca işlemiş faiz alacağından mahsup edildiğinde dava tarihi itibariyle asıl alacak miktarına ve dava değerine etkili olmadığından; dava tarihinden sonra yapılan toplam … TL’lik tahsilatın (… tarihli bilirkişi raporunun 7.ve 8. sayfalarında yer alan tahsilat tablosuna göre) infaz aşamasında icra müdürlüğünce dikkate alınması gerektiğinden bu tahsilatlar hakkında ayrıca hüküm kurulmasına yer olmadığına,
Davacının fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE,
3-Alınması gerekli … TL harcın davalı … dışındaki diğer davalılardan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
4-Davalı … kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan … TL vekalet ücretinin … dışındaki davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan 54.610,28 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılar … Ltd Şti ve …’e verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan 882,00 TL posta-tebligat-müzekkere, 3.550,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.432,00 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 4.264,31 TL yargılama giderinin … dışındaki davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
8-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin, davalılar …, … ve ……Ltd. Şti. Vekilinin, davalı … vekilinin yüzüne karşı, diğer davalıların yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 15 gün içerisinde TEMYİZ yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 05/05/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır