Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/43 Esas
KARAR NO : 2022/239
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)
DAVA TARİHİ : 14/01/2022
KARAR TARİHİ: 08/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı … Unlu Mamülleri Ltd. Şti. müdürü …’nın şirkette mevcut görevinden azledilmesine karar verilmesini, yargılama süresince tedbiren davalı müdürün yetkilerinin kısıtlanmasını ve şirkette halihazırda Müdür …’nın münferiden müdür olarak görevine devamını, Mahkeme aksi görüşte olur ise şirkete yargılama süresince yönetim kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş,
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının şirket ortağı sıfatının kalmaması sebebiyle açılan davanın usulden reddine, Mahkemece aksi kanaatte olunması halinde ise; davanın arabuluculuk anlaşması dikkate alınarak reddine, şartları oluşmayan ve müvekkil şirket müdürü tarafından eksiksiz olarak kendisince yerine getirilen müdürlük vasfının yerine getiridildiği dikkate alınarak davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiş, duruşmaya katılarak feragate bir diyecekleri olmadığını, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, argılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan etmiştir.
Davacı vekili 08/03/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, duruşmaya katılarak feragat dilekçesini tekrarla, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan etmiştir.
Davalı vekili 08.03.2022 tarihli duruşmada; “feragate bir diyecekleri olmadığını, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, argılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını” beyan etmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin “Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” HMK. 310. maddesinin “Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.” hükümleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.’nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.08/03/2022

Başkan …
¸e-imzalı
Üye …
¸e-imzalı
Üye …
¸e-imzalı
Katip …
¸e-imzalı