Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/419 Esas
KARAR NO : 2022/1026
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım)
DAVA TARİHİ : 16/06/2022
KARAR TARİHİ : 26/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında aydınlatma ekipmanları satışına ilişkin bir sözleşme olduğunu, bu kapsamda anlaşmaya göre bedelin bir kısmının peşin bir kısmının ise çekle ödeneceğinin kararlaştırıldığını davalının siparişin bir kısmını eksik de olsa teslim etmesine rağmen kalan kısmı teslim etmediğini belirtmiş avans olarak verilen çekten borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Taraflar tacir olmakla ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, davalı için talimat yazılmasına karşın defterlerini sunmamış davacının defterleri üzerinde yapılan incelemede davaya konu çekin avans hesabına kaydedildiğinin bildirildiği görülmüştür.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe
Eldeki dava avans çeki nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti davasıdır. Davacı vekili davaya konu çekin avans çeki olduğunu sözleşme şartlarının yerine getirilmemesi nedeniyle bedelsiz kaldığını öne sürmüştür.
Davacının sunmuş olduğu yazışmalar, davalı tarafından da kabul edildiği varsayılan defter kayıtlarına göre aralarında bir satım ilişkisi olduğu, davaya konu çekin de bu kapsamda avans olarak verildiği anlaşılmaktadır. Kambiyo senedi kural olarak bir ödeme aracıdır. Ancak, bunun aksini iddia edenin bunu yazılı delil ile ispat etmesi gerekir. Yukarıda değinildiği üzere gerek defter kayıtları gerekse yazışmalardan bu çekin sözleşme kapsamında verildiği anlaşılmaktadır. Davalı taraf teslim hususunu da ispatlayamadığına göre bu çekin avans çeki olduğu ve karşılının alınmadığı anlaşılmakla bedelsiz kaldığı kanaatine varılmış ve bu sebeple davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, davacının … Bankası … tarih … numaralı … TL bedelli çekten borçlu olmadığının tespitine,
2-Alınması gerekli … TL harçtan peşin alınan … TL harcın mahsubu ile bakiye … Tl harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan … TL peşin, … TL başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan bilirkişi ücreti-tebligat-posta masrafı olmak üzere toplam … TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan … TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekillinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 26/12/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır